Prof. Fernando Greco – Prof. Francesco Accettella – Prof. Andrea Barenghi – Prof. Vincenzo Maria Cesaro – Prof. Stefano Cherti – Prof. Claudio Colombo – Prof.ssa Giovanna D’Alfonso – Prof. Antonio De Mauro – Prof.ssa Francesca Dell’Anna Misurale – Cons. Prof. Aldo Angelo Dolmetta – Prof.ssa Lucilla Gatt – Cons. Prof.ssa Marilena Gorgoni – Prof. Gianfranco Liace – Prof. Pietro Marchetti – Prof. Andrea Nervi – Prof. Mauro Paladini – Prof. Giovanni Pellerino – Prof.ssa Valentina Piccinini – Prof. Carlo Pilia – Prof. Francesco Porcari – Prof. Massimo Proto – Prof. Giuseppe Recinto – Prof. Tommaso Vito Russo – Prof.ssa Benedetta Sirgiovanni
Nota a Cass. Pen., Sez. II, 10 luglio 2020, n. 25975. di Donato Giovenzana La Suprema Corte, posto che l’imputato aveva utilizzato l’assegno per pagare la merce, accreditandosi falsamente come congiunto di una cliente della vittima e compilando l’assegno prelevato dal blocchetto completo senza esibire alcun documento d’identità, rilevato che la sentenza della Corte […]
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 15 settembre 2020, n. 19158. di Donato Giovenzana La Suprema Corte, investita della vexata quaestio, ha ribadito il principio secondo cui grava sulla parte che eccepisce la prescrizione estintiva solamente l’onere di allegare l’inerzia del titolare del diritto dedotto in giudizio e di manifestare la volontà di avvalersene, non anche di […]
Nota a Cass. Civ., Sez. Civ., 18 settembre 2020, n. 19597. di Antonio Zurlo Le Sezioni Unite, con il pronunciamento in oggetto, hanno statuito i seguenti principi di diritto: «La disciplina antiusura si applica agli interessi moratori, intendendo essa sanzionare la pattuizione di interessi eccessivi convenuti al momento della stipula […]
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 15 settembre 2020, n. 19161. di Donato Giovenzana Secondo la Suprema Corte si dibatte del diritto, in capo all’investitore, di recedere dal contratto nel termine di sette giorni dalla stipula fuori sede: diritto che, evidentemente, l’investitore non avrebbe modo di esercitare, in mancanza della disposizione che, in […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 31 agosto 2020, n. 18154. di Donato Giovenzana La mancanza del nesso di occasionalità necessaria impedisce la sussistenza della responsabilità dell’intermediario, che non può discendere sic et simpliciter dall’accertamento della responsabilità penale del promotore finanziario. ************************ Secondo la Suprema Corte per la sussistenza della responsabilità dell’intermediario occorre che il fatto […]
Nota a CGUE, 16 luglio 2020, C-686/18. di Antonio Zurlo Con la recente sentenza in oggetto, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Prima Sezione, ha dichiarato che: «1) L’art. 29 del Regolamento (UE) n. 575/2013 del Parlamento Europeo e del Consiglio, del 26 giugno 2013, relativo ai requisiti prudenziali per gli […]
Nota a ACF, 7 settembre 2020, n. 2865. di Antonio Zurlo Con l’odierna decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha riaffermato: l’inadeguatezza della profilatura unica, nel caso di più cointestatari del rapporto. Nel caso di specie, risultava versato in atti un unico questionario MiFID, compilato al momento del […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 31 agosto 2020, n. 18153. di Antonella Negro Con la recentissima ordinanza indicata in oggetto, la Corte di Cassazione ha precisato che anche l’investitore esperto ha il diritto di essere adeguatamente informato sulle operazioni finanziarie da autorizzare. L’intermediario non può dunque effettuare, consigliare operazioni […]
Banca d’Italia ha approvato alcune modifiche al Regolamento per il funzionamento dell’organo decidente dell’Arbitro Bancario Finanziario, che tengono conto delle novità introdotte con la revisione della disciplina dell’ABF (Delibera CICR n. 275 del 29 luglio 2008 e successive modificazioni; Disposizioni della Banca d’Italia del 18 giugno 2009 e successive modificazioni). Qui il Regolamento.
Pubblicate, in data odierna, nella Gazzetta ufficiale dell’Unione Europea, il Regolamento delegato (UE) n. 2020/1272 (che modifica e rettifica il Regolamento delegato (UE) n. 2019/979 che integra il Regolamento (UE) n. 2017/1129 del Parlamento Europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme tecniche di regolamentazione relative alle informazioni finanziarie chiave nella nota di sintesi […]
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 15 settembre 2020, n. 19111. di Donato Giovenzana La Suprema Corte ribadisce – nel contesto della decisione de qua – che in tema di danni derivanti dalla condotta illecita del promotore di prodotti finanziari o assicurativi, la giurisprudenza di legittimità è ormai ferma nel ritenere che la responsabilità della banca […]
Pubblicato il Provvedimento IVASS n. 97 del 4 agosto 2020, recante modifiche e integrazioni ai Regolamenti ISVAP n. 23/2008, n. 24/2008 e ai Regolamenti IVASS n. 38/2018, n. 40/2018 e n. 41/2018 (in vigore a partire dal 31.03.2021). Qui il Provvedimento. Qui la Relazione al Provvedimento.
