Diritto Bancario
Rassegna
Sottrazione del bancomat: la richiesta inadeguata all’assicurazione esclude la responsabilità della banca.
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 15 gennaio 2020, n. 535. di Donato Giovenzana La Suprema Corte ha rigettato il ricorso avanzato, condividendo la decisione impugnata, laddove ha affermato che il comportamento della banca era connotato sì da colpa grave (i.e. “blocco” tardivo della carta) – e quindi astrattamente ricadeva nell’ambito della garanzia assicurativa […]
La nullità del pegno omnibus.
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 15 gennaio 2020, n. 533. di Antonio Zurlo Con la recentissima ordinanza in oggetto, la Terza Sezione Civile ha statuito la nullità del pegno c.d. omnibus (e di ogni garanzia atipica a questo assimilabile quoad effectum), nel caso in cui non sia identificabile l’oggetto e/o […]
Legittimazione al pagamento del credito ereditario.
Nota a ABF, 16 gennaio 2020, n. 5689. di Donato Giovenzana Per il Collegio ABF capitolino che ciascun erede sia legittimato ad esercitare il credito ereditario nonostante esso – contrariamente al principio romanistico per cui nomina ed debita ipso iure dividuntur – entri a far parte pro indiviso della comunione ereditaria (come può arguirsi […]
Nullità Euribor: esclusa la responsabilità della Banca.
Nota a Trib. Padova, Sez. II, 3 dicembre 2019, n. 2089. di Antonio Zurlo Con la pronuncia in oggetto, il Tribunale di Padova ha escluso la responsabilità dell’Istituto di Credito, ove questo fosse estraneo all’intesa illecita e, al contempo, ha evidenziato come l’eventuale guadagno dalla manipolazione Euribor non sia nell’indice in […]
Commenti
La qualifica consumeristica del fideiussore: il definitivo superamento della teorica della professionalizzazione di “rimbalzo”.
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 16 gennaio 2020, n. 742. di Antonio Zurlo La recentissima ordinanza in oggetto della Sesta Sezione Civile avrà un sicuro impatto sull’intero panorama ordinamentale, sancendo l’archiviazione (probabilmente definitiva) della teorica del professionista c.d. “di rimbalzo” (o “di riflesso”), nei rapporti di garanzia, tra consumatori e […]
Criteri di indicazione del TAEG: la decisione della Corte di Giustizia Europea.
Nota a CGUE, Sez. VI, 19 dicembre 2019, C – 290/19. di Antonio Zurlo Con la recentissima sentenza in oggetto, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha statuito il seguente principio di diritto: «L’articolo 10, paragrafo 2, lettera g), della direttiva 2008/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile […]
La teoria del “professionista di rimbalzo”, nei contratti di garanzia.
di Antonio Zurlo «As to whether a natural person who agrees to secure the contractual obligations owed by a commercial company to a banking institution under a credit agreement can be regarded as a ‘consumer’ within the meaning of Article 2(b) of Directive 93/13, it should be observed that while a […]
La segnalazione in Centrale di Allarme Interbancaria: profili di (il)legittimità e l’onere della prova dell’avvenuto pagamento tardivo.
Brevi considerazioni sulla condotta del traente e del trattario. di Antonio Zurlo La legittimità della segnalazione in Centrale di Allarme Interbancaria (d’ora innanzi, CAI) è questione che vive sempre di rinnovata attualità, nel panorama bancario – finanziario, specie nella valutazione analitica della condotta posta in essere dalla Banca trattaria, quasi scontando […]