Erroneo acquisto di azioni effettuato dalla Banca: “ratifica” se il cliente successivamente sottoscrive il modulo e le rimette in vendita a un prezzo superiore.
Pubblicato il 
Secondo la Suprema Corte, va, in ogni caso, evidenziato come la compravendita di titoli non è avvenuta in contropartita diretta ma in virtù di un contratto di mandato a contrattare tali titoli, per cui il difetto di valido consenso dell’investitore a comprare le 40.000 azioni (perché la banca ha acquistato sul mercato invece di vendere) […]
Leggi tutto
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 20 aprile 2021, n. 10393. di Donato Giovenzana La Suprema Corte rileva che l’art. 27 reg. Consob n. 11522/1998, al secondo e al terzo comma, stabilisce che gli intermediari autorizzati non possano effettuare operazioni con o per conto della propria clientela se hanno direttamente o indirettamente un interesse […]
Leggi tutto
L’obbligo informativo dell’intermediario non viene meno sia pur in presenza di un investitore “esperto”.
Pubblicato il 
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 16 aprile 2021, n. 10112. di Donato Giovenzana La Suprema Corte, nel condividere la decisione della Corte d’Appello di Bari, ha precisato che: “Non merita pertanto censura la sentenza impugnata, nella parte in cui ha ritenuto che l’ampia esperienza maturata dall’attore in materia di investimenti finanziari, desumibile dalla frequenza, […]
Leggi tutto
Deposito titoli in custodia e amministrazione: obbligo della banca di non pagare sino alla dichiarazione di successione e relativi effetti.
Pubblicato il 
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 13 aprile 2021, n. 9670. di Donato Giovenzana La questione di diritto, sottoposta alla Corte, può così riassumersi: se, in ipotesi di divieto per la banca, ai sensi dell’art. 48 d.lgs. n. 346 del 1990, di corrispondere agli eredi il controvalore di valori mobiliari compravenduti, appartenenti al dante causa, […]
Leggi tutto
Sulla firma elettronica necessaria per conclusione di un’operazione di covered warrant.
Pubblicato il 
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 9 aprile 2021, n. 9413. di Donato Giovenzana La Suprema Corte dopo aver precisato che nel dare seguito all’impulso comunitario il legislatore nazionale con il d.lgs. 10/2002 procedeva a riordinare il quadro delle sottoscrizioni elettroniche e a differenziarne l’efficacia probatoria, secondo una scala di crescente intensità, in rapporto […]
Leggi tutto
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 2 aprile 2021, n. 9197. di Donato Giovenzana Secca smentita del Tribunale di Trento, al quale la causa viene rinviata per un nuovo giudizio. Il cliente aveva chiesto alle banche interessate il rilascio della certificazione di cui all’art. 83-quinquies Tuf onde poter esercitare i suoi diritti di azionista […]
Leggi tutto
Sale and lease back e divieto di patto commissorio: necessaria la compresenza dei tre indizi sintomatici.
Pubblicato il 
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 22 febbraio 2021, n. 4664. di Antonio Zurlo e Marco Chironi. La descrizione dell’istituto de quo. Il contratto denominato “sale and lease back” costituisce una complessa operazione contrattuale, tramite la quale un soggetto (impresa o, alternativamente, lavoratore autonomo) vende un proprio bene (mobile o immobile), di natura strumentale […]
Leggi tutto
Nota a ACF, 30 marzo 2021, n. 3575. di Antonio Zurlo Con la recentissima decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha riproposto, seppur incidentalmente, la questione dell’inferenza eziologica tra la conoscenza pregressa degli strumenti finanziari e le successive scelte di investimento, indipendentemente dalla condotta dell’intermediario. Invero, in un […]
Leggi tutto
Nota a ACF, 2 dicembre 2020, n. 3194. di Antonio Zurlo Con la decisione in commento (rimasta inadempiuta), l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) censura nuovamente la condotta di un Intermediario relativa alla vendita di azioni proprie, senza il corretto adempimento degli oneri informativi circa l’illiquidità del titolo. Al riguardo, il […]
Leggi tutto
Rideterminazione del quantum sanzionatorio per la vendita dei diamanti agli sportelli.
Pubblicato il 
Nota a Cons. Stato, 11 febbraio 2021, nn. 2081 e 2085. di Donato Giovenzana Secondo il Consiglio di Stato, è indubbia la sussistenza della responsabilità delle banche, che non hanno svolto il ruolo di meri segnalatori. Tuttavia, è altrettanto pacifico che il meccanismo nel quale si è concretizzata la pratica illecita sanzionata è stato […]
Leggi tutto