Disconoscimento di operazioni di bonifico online da parte del correntista ed esonero da responsabilità della Banca.
Pubblicato il 
Nota a ABF, Collegio di Bologna, 17 aprile 2020, n. 7258. di Donato Giovenzana Le circostanze fattuali. La ricorrente disconosce quattro operazioni di bonifico effettuate online dell’importo complessivo di 26.550,00 euro, come risulta dall’estratto conto prodotto dalla stessa e dal dettaglio della tracciatura informatica prodotta dalla Banca. Nel ricorso e nella denuncia […]
Leggi tutto
Sulla responsabilità dell’Intermediario preponente per fatto illecito del dipendente preposto.
Pubblicato il 
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 22 giugno 2020, n. 12110. di Antonio Zurlo La scelta, espressa in linea generale nell’art. 2049 c.c. e, poi, trasfusa nell’art. 31 TUF, con riferimento all’attività propria dell’Intermediario finanziario, è nel senso di porre a carico del preponente, come componente dei costi e dei rischi […]
Leggi tutto
La peculiare propensione al rischio dell’investitore e/o la sua eventuale “abitualità operativa” non costituiscono ragione di esonero per l’intermediario dagli obblighi informativi.
Pubblicato il 
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 15 giugno 2020, n. 11549. di Donato Giovenzana I FATTI DI CAUSA Un investitore ha convenuto avanti al Tribunale la sua Banca, assumendo la violazione, da parte dell’intermediario, dell’obbligo di corretta informazione sulle caratteristiche e rischi dei titoli “Finmatica s.p.a.” in occasione di acquisti concernenti tali titoli. Ha […]
Leggi tutto
Responsabilità per insufficienti verifiche dei poteri di firma del rappresentante, dei limiti della rappresentanza, del potere di gestione, di un’associazione non riconosciuta.
Pubblicato il 
Nota a ABF, Collegio di Roma, 22 gennaio 2020, n. 933. di Donato Giovenzana Il ricorrente lamenta che l’intermediario non avrebbe verificato correttamente la ripartizione dei poteri di gestione e di rappresentanza dei diversi organi del ricorrente (un ente costituito come associazione non riconosciuta) prevista nel suo statuto, consentendo di fatto al suo legale […]
Leggi tutto
Contratti di gestione individuale di portafogli cointestati, nel caso di firma apocrifa di uno dei due contraenti.
Pubblicato il 
Nota a ACF, 26 maggio 2020, n. 2627. di Donato Giovenzana La controversia posta all’attenzione del Collegio riguarda il tema del non corretto adempimento, da parte dell’intermediario, degli obblighi concernenti la prestazione di un servizio di investimento, in particolare sotto il profilo della nullità di due contratti di gestione individuale di portafogli cointestati stipulati […]
Leggi tutto
L’insufficienza della consegna al cliente del prospetto informativo dell’investimento.
Pubblicato il 
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 22 maggio 2020, n. 9460. di Donato Giovenzana Secondo la Suprema Corte la consegna al cliente del prospetto informativo dell’investimento non esonera l’intermediario da responsabilità, in quanto agli investitori vanno illustrati gli elementi essenziali dell’operazione, del servizio o del prodotto, con particolare riguardo ai relativi costi e rischi […]
Leggi tutto
La necessità dell’acquisizione dell’offering circular per il collocamento di strumenti finanziari di nuova emissione.
Pubblicato il 
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 19 maggio 2020, n. 9148. di Donato Giovenzana La Suprema Corte, nel respingere il ricorso avanzato dalla Banca, chiarito che colla consegna ai clienti del “Documento sui rischi degli investimenti in strumenti finanziari”, non è adempiuto l’obbligo informativo gravante sull’intermediario, ha precisato che “non assolve ai propri […]
Leggi tutto
Nota a ABF, Collegio di Milano, 14 gennaio 2020, n. 584. di Antonio Zurlo Ai fini di una più corretta e coerente valutazione della legittimità della procedura c.d. di charge back, al Collegio meneghino, in via preliminare, pare opportuno ricordare che tale procedimento consista «nella nomenclatura dei circuiti internazionali di carte […]
Leggi tutto
L’intermediario finanziario deve indicare i motivi della sussistenza dell’inadeguatezza dell’operazione per escludere la sua responsabilità.
Pubblicato il 
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 15 maggio 2020, n. 9018. di Donato Giovenzana La Suprema Corte ha confermato la sentenza della Corte territoriale, che aveva condannato la banca a risarcire i risparmiatori, acquirenti, in tre tranches, di obbligazioni Giacomelli Sport, in quanto (la Corte d’Appello) “ha accertato correttamente che per le tre […]
Leggi tutto
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 12 marzo 2020, n. 7093. di Donato Giovenzana La Cassazione ha ribadito che l’art. 23 del D. lgs. n. 58 del 1998, laddove impone la forma scritta, a pena di nullità, per i contratti relativi alla prestazione di servizi di investimento, si riferisce ai contratti quadro, e non […]
Leggi tutto