Il warning di non adeguatezza tra forma e sostanza: obblighi informativi e responsabilità dell’intermediario nella negoziazione di titoli ad alto rischio con il cliente retail
Nota a Trib. Lecco, Sez. I, 17 aprile 2026, n. 199.
Nota a Trib. Lecco, Sez. I, 17 aprile 2026, n. 199.
Nota a ABF, Collegio di Milano, 9 marzo 2026, n. 2081. Massima redazionale Nell’accertata inapplicabilità della disciplina di particolare favore per il cliente della banca dettata dall’art. 10, D.lgs. n. 11/2010, il Collegio ritiene comunque opportuno verificare se parte ricorrente abbia, o meno, agito con colpa grave e se emerga una qualche responsabilità concorrente dell’intermediario […]
Nota a Trib. Milano, Sez. VI, 3 febbraio 2026, n. 899.
Nota a ACF, 17 marzo 2026, n. 8431.
Nota a ABF, Collegio di Milano, 5 dicembre 2025, n. 10672. Massima redazionale Nella specie, le cinque operazioni di bonifico contestate erano state eseguite direttamente dal cliente, che, vittima del raggiro, aveva disposto personalmente i pagamenti: in tale evenienza, come da consolidato orientamento della giurisprudenza arbitrale non è operativo il regime di responsabilità per le […]
Nota a Trib. Monza, Sez. I, 20 gennaio 2026, n. 91.
Nota a Trib. Matera, 23 gennaio 2026, n. 47.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 15 dicembre 2025, n. 32075.
Clicca qui per la locandina in pdf Seguici sui social: Facebook Linkedin Youtube Telegram Whatsapp ✉Iscriviti alla nostra newsletter settimanale✉
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 3 novembre 2025, n. 29026.