L’insufficienza della consegna al cliente del prospetto informativo dell’investimento.
Pubblicato il 
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 22 maggio 2020, n. 9460. di Donato Giovenzana Secondo la Suprema Corte la consegna al cliente del prospetto informativo dell’investimento non esonera l’intermediario da responsabilità, in quanto agli investitori vanno illustrati gli elementi essenziali dell’operazione, del servizio o del prodotto, con particolare riguardo ai relativi costi e rischi […]
Leggi tutto
La necessità dell’acquisizione dell’offering circular per il collocamento di strumenti finanziari di nuova emissione.
Pubblicato il 
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 19 maggio 2020, n. 9148. di Donato Giovenzana La Suprema Corte, nel respingere il ricorso avanzato dalla Banca, chiarito che colla consegna ai clienti del “Documento sui rischi degli investimenti in strumenti finanziari”, non è adempiuto l’obbligo informativo gravante sull’intermediario, ha precisato che “non assolve ai propri […]
Leggi tutto
Nota a ABF, Collegio di Milano, 14 gennaio 2020, n. 584. di Antonio Zurlo Ai fini di una più corretta e coerente valutazione della legittimità della procedura c.d. di charge back, al Collegio meneghino, in via preliminare, pare opportuno ricordare che tale procedimento consista «nella nomenclatura dei circuiti internazionali di carte […]
Leggi tutto
L’intermediario finanziario deve indicare i motivi della sussistenza dell’inadeguatezza dell’operazione per escludere la sua responsabilità.
Pubblicato il 
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 15 maggio 2020, n. 9018. di Donato Giovenzana La Suprema Corte ha confermato la sentenza della Corte territoriale, che aveva condannato la banca a risarcire i risparmiatori, acquirenti, in tre tranches, di obbligazioni Giacomelli Sport, in quanto (la Corte d’Appello) “ha accertato correttamente che per le tre […]
Leggi tutto
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 12 marzo 2020, n. 7093. di Donato Giovenzana La Cassazione ha ribadito che l’art. 23 del D. lgs. n. 58 del 1998, laddove impone la forma scritta, a pena di nullità, per i contratti relativi alla prestazione di servizi di investimento, si riferisce ai contratti quadro, e non […]
Leggi tutto
Responsabilità dell’Intermediario e uso selettivo della “pretesa risarcitoria”: l’eccezione di “buona fede” nella quantificazione del danno risarcibile.
Pubblicato il di Antonio ZurloNota a ACF, 29 aprile 2020, n. 2517. di Antonio Zurlo Premessa. La controversia de qua concerne il tema del non corretto adempimento, da parte dell’Intermediario, degli obblighi concernenti la prestazione di un servizio di investimento, segnatamente sotto il profilo dell’inadempimento da parte di un consulente, a cui la cliente – […]
Leggi tuttoResponsabilità dell’intermediario per carenze informative.
Pubblicato il di Donato GiovenzanaNota a Cass. Civ., Sez. I, 27 aprile 2020, n. 8212. di Donato Giovenzana Con l’ordinanza in oggetto, la Prima Sezione Civile ha respinto il ricorso della Banca avverso la decisione della Corte d’Appello di Firenze, che aveva disposto la risoluzione per inadempimento di due contratti di acquisto di obbligazioni sud americane (Argentina), stipulato […]
Leggi tuttoLa “colpa grave” dell’utilizzatore dello strumento di pagamento.
Pubblicato il di Antonio ZurloNota a ABF, Collegio di Milano, 7 novembre 2019, n. 24572. di Antonio Zurlo Ai sensi dell’art. 10, primo comma, D. lgs. n. 11/2010, è onere dell’Intermediario dover comprovare, oltre all’insussistenza di malfunzionamenti, l’autenticazione, la corretta registrazione e la contabilizzazione delle operazioni; tale prova non è, comunque, di per sé non […]
Leggi tuttoLa responsabilità dell’intermediario da disinvestimento “consigliato”.
Pubblicato il di Donato GiovenzanaNota a ACF, 22 gennaio 2020, n. 2162. di Donato Giovenzana La ricorrente ha contestato al resistente/intermediario di averla indotta a disinvestire una precedente polizza a capitale garantito al fine di sottoscrivere una nuova polizza maggiormente rischiosa, in quanto tale inadeguata rispetto al suo profilo di investitrice, rappresentandole anche falsamente che la nuova polizza […]
Leggi tuttoObbligazioni subordinate e diritto al risarcimento per violazione dell’onere informativo.
Pubblicato il di Antonio ZurloNota a ACF, 17 gennaio 2020, n. 2150. di Antonio Zurlo Con la recentissima decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (d’ora innanzi, ACF) ha statuito che la subordinazione dei titoli obbligazionari debba essere oggetto di puntuale e specifica comunicazione precontrattuale, dal momento che tale clausola influenza in maniera determinante […]
Leggi tuttoRicerca avanzata