Sospensione dell’esecuzione per le vittime di usura: l’istanza di riassunzione anticipata non evita l’estinzione
Nota a Trib. Foggia, Sez. feriale, 25 agosto 2026, n. 218.
Nota a Trib. Foggia, Sez. feriale, 25 agosto 2026, n. 218.
Nota a Trib. Verbania, 24 agosto 2026. Segnalazione a cura dell’Avv. Antonio Tripodi.
Nota a Trib. Udine, 25 luglio 2026. di Maria Cristina Clementi Avvocato Sommario: 1. La vicenda. – 2. Inesistenza della notifica e fattispecie esecutiva a formazione progressiva. – 3. Impignorabilità delle somme assistenziali anche dopo l’accredito. – 4. La selezione probatoria. – 5. Osservazioni conclusive. ***** 1. La vicenda. Il Tribunale di Udine, con ordinanza […]
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 24 luglio 2026, n. 24015. Massima redazionale Parte ricorrente aveva adito innanzi al Tribunale di Bologna la società produttrice di un notissimo device di telefonia mobile, per la condanna al risarcimento dei danni patrimoniali e non lamentati in conseguenza della violazione del diritto fondamentale all’autodeterminazione, stante la correlazione tra […]
Nota a Trib. Verona, Sez. III, 16 aprile 2026, n. 790.
Nota a Trib. Lecce, Sez. III, 17 giugno 2026, n. 2251. di Antonio Sansonetti Avvocato Il Collegio esclude l’applicabilità del meccanismo estintivo in presenza di una sospensione derivante dalla perdita di efficacia del titolo esecutivo, pur a fronte della fissazione del termine per l’introduzione del giudizio di merito ex art. 616 c.p.c. ***** Con la […]
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 20 giugno 2026, n. 20945. Massima redazionale Con la recentissima ordinanza in oggetto, la Terza Sezione Civile della Corte Suprema di Cassazione ha statuito il seguente principio di diritto: «in tema di contratti conclusi telematicamente tra professionisti ed aventi ad oggetto beni o servizi della società dell’informazione, poiché l’art. […]
Nota a Trib. Trani, 18 giugno 2026.
Nota a App. Bologna, Sez. I, 12 maggio 2026, n. 1352. Massima redazionale Integra una ipotesi di lite temeraria per colpa grave, e va altresì segnalato al Consiglio dell’ordine di appartenenza, il comportamento del difensore che redige l’atto con sistemi di intelligenza artificiale e senza adeguato successivo controllo, in modo che l’atto stesso, in ragione […]
Nota a Trib. Lecce, Sez. II, 4 maggio 2026.