Tag: risarcimento danni

Nota a App. Venezia, Sez. I, 12 gennaio 2026, n. 57. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Premessa: l’intermediario convenuto in un giudizio di responsabilità per mancato assolvimento degli obblighi di informazione attiva e passiva è tenuto a comprovare: aver acquisito dal cliente, secondo linee guida standardizzate, tutte le informazioni necessarie, e […]

Leggi tutto

Nota a Trib. Terni, 6 dicembre 2025, n. 837. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nel caso di specie, il dossier titoli, al momento della sottoscrizione delle azioni (ovverosia, biennio 2013-2014), indicava un rischio “medio” e, solo successivamente, dal secondo semestre 2015, un rischio “medio-alto”. Ebbene, il CTU ha ritenuto che la […]

Leggi tutto

Nota a ABF, Collegio di Palermo, 29 luglio 2025, n. 7389. Massima redazionale Condizione di legittimità della segnalazione in SIC dei soggetti persone fisiche è che le stesse ricevano un preavviso, il cui onere della prova grava sull’intermediario (che ha provveduto alla segnalazione). Ebbene, nel caso di specie, dalla documentazione prodotta emerge che, con note […]

Leggi tutto

Nota a Trib. Parma, Sez. II, 12 novembre 2025, n. 1154. di Grazia Ferdenzi Studio Legale Ferdenzi Il Tribunale di Parma, con sentenza n. 1154/25 del 12.11.2015, ha stabilito che la mancata consegna del Foglio Informativo Analitico, da parte di Poste Italiane, costituisca una violazione meritevole di risarcimento. I contitolari, per effetto della successione dall’originario […]

Leggi tutto

Nota a App. Torino, Sez. I, 11 novembre 2025, n. 971. di Alessandro Alfonzo Studio Legale Alfonzo Con la sentenza n. 971/2025, pubblicata l’11 novembre 2025, la Corte d’Appello di Torino, Prima Sezione Civile (Pres. Orlando, est. Conca), ha rigettato l’appello proposto da Poste Italiane S.p.A. confermando la condanna della società per violazione degli obblighi […]

Leggi tutto

Nota a ABF, Collegio di Milano, 2 ottobre 2025, n. 8782. Segnalazione a cura dell’Avv. Giulia Turato. Massima redazionale Nel caso di  specie, la domanda del ricorrente è relativa all’accertamento del diritto al risarcimento del danno derivante, per un verso, dal ritardo con il quale l’intermediario avrebbe proceduto alla sottoscrizione di un atto di rinegoziazione […]

Leggi tutto

Nota a Cass. Civ., Sez. III, 24 ottobre 2025, n. 28255. Massima redazionale In materia di risarcimento del danno da perdita del rapporto parentale, è stato ripetutamente sostenuto dalla giurisprudenza di legittimità il principio per cui la morte di una persona causata da un illecito fa presumere da sola, ex art. 2727 c.c., una conseguente […]

Leggi tutto

Nota a Trib. Bari, Sez. IV, 8 settembre 2025, n. 3124. Massima redazionale Deve osservarsi che “in tema di diritto al risarcimento del danno, la regola per la quale il termine di prescrizione decorre da quando il danneggiato ha avuto o avrebbe potuto avere conoscenza della ingiustizia del danno, ossia del fatto che esso si […]

Leggi tutto

Nota a Trib. Palermo, Sez. V, 11 marzo 2025, n. 1096. di Silvana Mascellaro Studio Mascellaro Fanelli 1. Il fatto. Il Tribunale di Palermo in data 11/03/2025 ha emesso la sentenza n. 1096, in un giudizio di restituzione degli indebiti bancari con azione riconvenzionale da parte della banca, avente ad oggetto un rapporto di conto […]

Leggi tutto

Nota a Trib. Terni, 29 maggio 2025, n. 419. Massima redazionale Preliminarmente il Tribunale umbro rigetta le eccezioni di prescrizione formulate dalla convenuta. Più in particolare, in relazione all’azione di annullamento, il dies a quo del termine quinquennale di prescrizione dell’azione decorre dal giorno in cui è stato scoperto l’errore o il dolo ex art. […]

Leggi tutto