Diritto Finanziario
Rassegna
Dichiarazione di “presa visione” non è sufficiente per l’adempimento degli obblighi informativi.
Nota a ACF, 17 gennaio 2020, n. 2151. di Antonio Zurlo Con la recentissima decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie evidenzia nuovamente come le dichiarazioni di rito generiche, di “essere a conoscenza”, nonché di “presa visione”, della documentazione che generalmente afferisce alle operazioni di offerta al pubblico e di […]
Applicabilità dell’art. 30 TUF anche a ipotesi diverse dal collocamento fuori sede.
Nota a ACF, 8 gennaio 2020, n. 2129. di Antonio Zurlo Con la recentissima decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie certifica l’applicabilità dell’art. 30 TUF anche a ipotesi diverse dal collocamento fuori sede. Nel caso oggetto di controversia, era pacifica la sottoscrizione di alcuni ordini di acquisto di strumenti […]
Inidoneità della somministrazione congiunta del questionario MiFID.
Nota a ACF, 3 gennaio 2020, n. 2115. di Antonio Zurlo Con la recentissima decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie, senza soluzione di continuità con l’orientamento consolidatosi sulla questione, rileva come la somministrazione del questionario MiFID effettuata congiuntamente ai cointestatari (nel caso di specie, due coniugi) sia evidentemente inidonea […]
Regolamento di competenza, tra sezione ordinaria e sezione specializzata dello stesso Tribunale.
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 16 dicembre 2019, n. 33132. di Antonio Zurlo Le circostanze fattuali. Due azionisti di una Banca convenivano quest’ultima innanzi al Tribunale di Firenze, Sezione specializzata per le imprese, chiedendo l’accertamento della responsabilità, con condanna al risarcimento dei danni subiti, ai sensi dell’art. 94 TUF e/o […]
Commenti
Nullità selettiva…esiste ancora la protezione?
Prime considerazioni a margine della pronuncia delle Sezioni Unite. di Fernando Greco[*] A leggere l’attesa pronuncia delle Sezioni Unite sulla nullità del contratto – quadro per la prestazione dei servizi di investimento, per mancanza della forma scritta, ex art. 23 TUF, ci si dovrebbe chiedere, a ragione, se effettivamente il massimo consesso […]
Decorrenza della prescrizione nell’inadempimento degli obblighi informativi.
di Antonio Zurlo ACF, 23 luglio 2019, n. 1748 Con la decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie, in linea di continuità con quanto statuito, sulla questione, dalla giurisprudenza di legittimità, ha evidenziato come il termine prescrizionale per esercitare l’azione avverso l’inadempimento degli obblighi informativi/comportamentali da parte dell’Intermediario vada individuato a decorrere dal […]
Nesso di necessaria occasionalità e legittimo affidamento dell’investitore nell’accertamento della responsabilità indiretta della SIM
di Laura Albanese Commento a Cass. civ., III sez., ord. 28 giugno 2019, n. 17429 – Pres. Travaglino, Rel. Gorgoni Premessa; 2. La responsabilità indiretta della SIM: fondamento normativo e ratio; 3. Nesso di necessaria occasionalità e affidamento legittimo dell’investitore; 4. Rilevanza della condotta del cliente ai fini dell’accertamento del nesso causale e del concorso […]
La giuridicizzazione dell’informazione nell’intermediazione finanziaria e i riflessi sull’onere probatorio
Di Antonio Zurlo Commento a Cass. Civ., Sez. I, 11 giugno 2019, n. 15708 Premessa. – 1. Breve rassegna delle circostanze fattuali. – 2. La consapevolezza dell’investitore e l’adempimento degli obblighi informativi. – 3. L’adeguatezza/inadeguatezza dell’operazione finanziaria e la funzione preventiva dell’intermediario. Premessa. Con l’ordinanza in oggetto la Prima Sezione della Suprema Corte di Cassazione, […]