Diritto Finanziario
Azioni illiquide: sulla decorrenza del termine di prescrizione decennale e sull’informazione specifica sulla illiquidità.
Nota a Trib. Rimini, 8 settembre 2026, n. 484. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Sulla decorrenza del termine decennale di prescrizione. Il giudice riminese, in primo luogo, esamina l’eccezione di prescrizione sollevata dalla Banca convenuta, la quale sostiene che, trattandosi di vicenda relativa alla responsabilità contrattuale dell’intermediario per violazione degli obblighi […]
Gli obblighi informativi “da remoto” devono essere equipollenti a quelli “in presenza” (e gli screenshot devono poterlo “testimoniare”)
Nota a ACF, 11 settembre 2026, n. 8644. Massima redazionale Nel caso di specie, non vi sono dubbi che l’operatività contestata sia stata realizzata autonomamente da parte ricorrente, mediante strumenti telematici, avvalendosi dei soli servizi esecutivi prestatigli dall’Intermediario resistente. La circostanza risulta pacifica tra le parti e confermata anche dalle disposizioni che, tempo per tempo, […]
Gli esiti della profilatura devono essere verificati “in concreto”
Nota a ACF, 11 settembre 2026, n. 8646. Massima redazionale Nella specie, per quanto parte ricorrente risulti aver dichiarato, in sede di compilazione del questionario MiFID, di vantare un’ampia conoscenza ed esperienza pregressa in materia di strumenti finanziari, quel che emerge dalle risultanze istruttorie è che trattasi di affermazione del tutto apodittica (per non dire […]
Sulla decorrenza del termine di prescrizione dell’azione di responsabilità dell’intermediario per violazione di regole di condotta
Nota a Trib. Foggia, Sez. II, 3 settembre 2026, n. 1858. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Quanto all’eccezione di prescrizione, il giudice foggiano rileva anzitutto che la responsabilità dell’intermediario finanziario per la violazione delle regole di condotta ha natura contrattuale, conseguendone che il termine sia quello ordinario di 10 anni, ex […]
Il “quid pluris” del danno risarcibile nell’intermediazione finanziaria: tra mera perdita di valore del titolo e concreta lesione patrimoniale
Nota a Trib. Bolzano, Sez. I, 3 luglio 2026, n. 596.
Il warning di non adeguatezza tra forma e sostanza: obblighi informativi e responsabilità dell’intermediario nella negoziazione di titoli ad alto rischio con il cliente retail
Nota a Trib. Lecco, Sez. I, 17 aprile 2026, n. 199.
L’investimento inconsapevole: la trasparenza apparente non basta. Profilatura, obblighi informativi, onere della prova e nesso causale oltre il formalismo documentale.
Nota a Trib. Bari, 9 luglio 2026, n. 4214.
Intermediazione finanziaria e obblighi informativi dell’intermediario: la gestione patrimoniale non esonera la banca dai doveri di trasparenza e adeguatezza
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 14 aprile 2026, n. 9530.
Obblighi informativi e operatività online
Nota a ACF, 14 luglio 2026, n. 8587. Massima redazionale Come più volte evidenziato dalla giurisprudenza arbitrale, la mancata prova di un ordine impartito per iscritto o in altre forme non può ritenersi di per sé sola sufficiente per giungere all’eventuale declaratoria di nullità dello stesso, atteso che il requisito di forma scritta richiesta a […]
M. Forgione – “Drag along” come strumento di exit o di coercizione? Profili di abuso della maggioranza nei deal VC
Rivista di Diritto del Risparmio “Drag along” come strumento di exit o di coercizione? Profili di abuso della maggioranza nei deal VC[*] A cura del Dott. Matteo FORGIONE[**] The drag-along clause is one of the most useful contractual tools in venture capital practice, as it allows the parties to overcome hold-out risks […]