Diritto Finanziario
Rassegna
La Cassazione e la forma degli ordini di investimento
Donato Giovenzana – Legale d’impresa Cass., sez. I Civ., Ord. n. 16106/19 del 14 giugno 2019 Secondo la Suprema Corte, a norma dell’art. 30, comma 2, lett. c), reg. Consob n. 11522/1998, il contratto relativo alla prestazione dei servizi di investimento deve “indicare le modalità attraverso cui l’investitore può impartire ordini e istruzioni”; […]
Le SU sulla responsabilità dei funzionari di enti locali per l’acquisto di derivati
di Marco Chironi Cassazione Civile, Sez. Un., 5 aprile 2019, n. 9680 – Pres. Cappabianca, Rel. Frasca Nell’importante decisione de qua, le Sezioni Unite hanno ritenuto inammissibile il motivo di ricorso con cui è stata censurata la decisione della Corte dei Conti, per preteso vizio di eccesso di potere giurisdizionale, lamentando l’erroneità della valutazione […]
Gestione individuale di portafogli: il punto dell’ACF
di Pierpaolo Verri La Decisione n. 1455 del 1 marzo 2019 dell’Arbitro per le Controversie finanziarie concerne il tema della diligenza e correttezza dell’intermediario nella prestazione del servizio di gestione di portafogli. FATTO Il ricorrente allega di aver sottoscritto con il proprio intermediario un contratto di gestione individuale di portafogli connotata da un profilo […]
Investitore “retail” esperto: risoluzione del contratto?
Cass. Civ., Sez. I, n. 3335 del 5 febbraio 2019 Di Francesco Ribezzo IL FATTO La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso degli investitori in cui lamentavano la violazione degli obblighi informativi (artt. 17 e 18 del d.lgs. n. 415/96 e art. 21 TUF) nella contrattazione relativa a servizi di negoziazione, sottoscrizione e collocamento di ordini […]
Commenti
Nesso di necessaria occasionalità e legittimo affidamento dell’investitore nell’accertamento della responsabilità indiretta della SIM
di Laura Albanese Commento a Cass. civ., III sez., ord. 28 giugno 2019, n. 17429 – Pres. Travaglino, Rel. Gorgoni Premessa; 2. La responsabilità indiretta della SIM: fondamento normativo e ratio; 3. Nesso di necessaria occasionalità e affidamento legittimo dell’investitore; 4. Rilevanza della condotta del cliente ai fini dell’accertamento del nesso causale e del concorso […]
La giuridicizzazione dell’informazione nell’intermediazione finanziaria e i riflessi sull’onere probatorio
Di Antonio Zurlo Commento a Cass. Civ., Sez. I, 11 giugno 2019, n. 15708 Premessa. – 1. Breve rassegna delle circostanze fattuali. – 2. La consapevolezza dell’investitore e l’adempimento degli obblighi informativi. – 3. L’adeguatezza/inadeguatezza dell’operazione finanziaria e la funzione preventiva dell’intermediario. Premessa. Con l’ordinanza in oggetto la Prima Sezione della Suprema Corte di Cassazione, […]
OPV e valore gonfiato: la differenza va restituita
di Piercosimo Errico Cass. Sez. I Civile – n. 2654 del 30 Gennaio 2019 Con la sentenza n° 2654 del 30 Gennaio 2019, la Corte di Cassazione – Sez. I Civile ha ribadito che nell’Offerta Pubblica di Vendita, se il valore delle azioni non rispecchia il reale valore di mercato, all’investitore spetta la differenza tra […]
Violazione obblighi informativi (swap): risarcimento del danno
Tribunale di Roma, Sezione VIII, sentenza n. 3632 del 16.02.2019 Di Francesco Ribezzo Il fatto Con la sentenza in commento, il Tribunale di Roma ha condannato la banca al risarcimento del danno in favore di una Fondazione onlus, erede testamentaria di rapporti di cui il de cuius era titolare verso la prima a seguito […]