Diritto Finanziario
Rassegna
Sulla responsabilità dell’Intermediario preponente per fatto illecito del dipendente preposto.
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 22 giugno 2020, n. 12110. di Antonio Zurlo La scelta, espressa in linea generale nell’art. 2049 c.c. e, poi, trasfusa nell’art. 31 TUF, con riferimento all’attività propria dell’Intermediario finanziario, è nel senso di porre a carico del preponente, come componente dei costi e dei rischi […]
Le conseguenze della mancata indicazione del Mark to Market nei derivati.
Nota a ACF, 16 giugno 2020, n. 2678. di Antonio Zurlo Con la recentissima decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (d’ora innanzi, ACF) riafferma il principio per cui, con riferimento ai derivati, il Mark to Market esprima solo il valore del contratto in un determinato momento storico, sicché, consequenzialmente, […]
La peculiare propensione al rischio dell’investitore e/o la sua eventuale “abitualità operativa” non costituiscono ragione di esonero per l’intermediario dagli obblighi informativi.
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 15 giugno 2020, n. 11549. di Donato Giovenzana I FATTI DI CAUSA Un investitore ha convenuto avanti al Tribunale la sua Banca, assumendo la violazione, da parte dell’intermediario, dell’obbligo di corretta informazione sulle caratteristiche e rischi dei titoli “Finmatica s.p.a.” in occasione di acquisti concernenti tali titoli. Ha […]
Onere della prova per l’Intermediario in caso di contestazioni circa la valutazione di adeguatezza ed appropriatezza dell’investimento. Censure circa il questionario “autovalutativo”.
di Avv. Andrea Ferrari Nota ad ACF, 09 Giugno 2020, n. 2658. La controversia posta all’attenzione del Collegio riguarda il tema del non corretto adempimento, da parte dell’Intermediario degli obblighi concernenti la prestazione di un servizio di investimento, in particolare sotto il profilo della mancata rilevazione del carattere inadeguato e inappropriato dell’operazione eseguita rispetto […]
Commenti
Uso selettivo della nullità ed eccezione di buona fede: la “sorte” delle cedole medio tempore riscosse dal cliente – investitore.
Commento a Cass. Civ., Sez. I, 3 giugno 2020, n. 10505. di Antonio Zurlo Con la recentissima pronuncia in oggetto, la Prima Sezione Civile rileva la necessità di perimetrare meglio (specie da un punto di vista strettamente pragmatico – operativo) i principi statuiti dalle Sezioni Unite, nella sentenza n. 28314/2019, in […]
La giurisdizione in materia risarcitoria per i danni derivati dalla condotta omissiva di Banca d’Italia e Consob.
Nota a margine della pronuncia delle Sezioni Unite n. 6324/2020. di Giuseppe Umberto Piro[1]. SOMMARIO: 1. Abstract. – 2. La questione in fatto. – 3. Evoluzione giurisprudenziale sul tema della risarcibilità del danno per omessa vigilanza. – 4. La risoluzione in diritto. *************************** 1. Abstract. La recente ordinanza della Suprema […]
Riflessioni sulla relazione tra factoring e fintech.
Approfondimento a cura di Giorgia Meliota[1]. Un accesso più facile e veloce ai finanziamenti, la conseguente immediata e diretta acquisizione di liquidità, oltre che bisogni di carattere più propriamente “gestionale”, connessi all’amministrazione delle attività trasferite, hanno in passato giustificato il sempre crescente ricorso al factoring, schema negoziale di matrice anglosassone […]
Responsabilità dell’Intermediario e uso selettivo della “pretesa risarcitoria”: l’eccezione di “buona fede” nella quantificazione del danno risarcibile.
Nota a ACF, 29 aprile 2020, n. 2517. di Antonio Zurlo Premessa. La controversia de qua concerne il tema del non corretto adempimento, da parte dell’Intermediario, degli obblighi concernenti la prestazione di un servizio di investimento, segnatamente sotto il profilo dell’inadempimento da parte di un consulente, a cui la cliente – […]