Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 7 febbraio 2019, n. 3679 di Antonio Zurlo La Sesta Sezione Civile della Suprema Corte di Cassazione, senza soluzione di continuità con l’orientamento pressoché consolidato sulla questione de qua , ha statuito, con l’ordinanza annotata , che il contratto atipico, denominato “4YOU”, in virtù del quale l’Istituto di […]
Leggi tutto
OPV e valore gonfiato: la differenza va restituita
Pubblicato il di Dirittodelrisparmiodi Piercosimo Errico Cass. Sez. I Civile – n. 2654 del 30 Gennaio 2019 Con la sentenza n° 2654 del 30 Gennaio 2019, la Corte di Cassazione – Sez. I Civile ha ribadito che nell’Offerta Pubblica di Vendita, se il valore delle azioni non rispecchia il reale valore di mercato, all’investitore spetta la differenza tra […]
Leggi tuttoLe SU sulla responsabilità dei funzionari di enti locali per l’acquisto di derivati
Pubblicato il di Marco Chironidi Marco Chironi Cassazione Civile, Sez. Un., 5 aprile 2019, n. 9680 – Pres. Cappabianca, Rel. Frasca Nell’importante decisione de qua, le Sezioni Unite hanno ritenuto inammissibile il motivo di ricorso con cui è stata censurata la decisione della Corte dei Conti, per preteso vizio di eccesso di potere giurisdizionale, lamentando l’erroneità della valutazione […]
Leggi tuttoGestione individuale di portafogli: il punto dell’ACF
Pubblicato il di Pierpaolo Verridi Pierpaolo Verri La Decisione n. 1455 del 1 marzo 2019 dell’Arbitro per le Controversie finanziarie concerne il tema della diligenza e correttezza dell’intermediario nella prestazione del servizio di gestione di portafogli. FATTO Il ricorrente allega di aver sottoscritto con il proprio intermediario un contratto di gestione individuale di portafogli connotata da un profilo […]
Leggi tuttoInvestitore “retail” esperto: risoluzione del contratto?
Pubblicato il di DirittodelrisparmioCass. Civ., Sez. I, n. 3335 del 5 febbraio 2019 Di Francesco Ribezzo IL FATTO La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso degli investitori in cui lamentavano la violazione degli obblighi informativi (artt. 17 e 18 del d.lgs. n. 415/96 e art. 21 TUF) nella contrattazione relativa a servizi di negoziazione, sottoscrizione e collocamento di ordini […]
Leggi tuttoPolizze “unit linked”, a causa mista, sbilanciate sulla componente finanziaria
Pubblicato il di DirittodelrisparmioCass. Civ., Sez. III, n. 6319 del 05 marzo 2019 a cura di Donato Giovenzana La Suprema Corte con la decisione de qua ha ritenuto fondato il ricorso di un risparmiatore che aveva avanzato richiesta di nullità di una polizza – per asserita mancanza del “rischio demografico” (ovvero la differenza tra la durata della vita di una […]
Leggi tuttoViolazione obblighi informativi (swap): risarcimento del danno
Pubblicato il di DirittodelrisparmioTribunale di Roma, Sezione VIII, sentenza n. 3632 del 16.02.2019 Di Francesco Ribezzo Il fatto Con la sentenza in commento, il Tribunale di Roma ha condannato la banca al risarcimento del danno in favore di una Fondazione onlus, erede testamentaria di rapporti di cui il de cuius era titolare verso la prima a seguito […]
Leggi tuttoInadeguatezza investimento e obblighi informativi: danno risarcibile
Pubblicato il di DirittodelrisparmioACF Decisione n. 1285 del 03 Gennaio 2019 Di Piercosimo Errico Con la recente decisione 1285 del 03 gennaio 2019, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie si è espresso in merito alla violazione degli obblighi informativi ed all’erronea valutazione circa l’adeguatezza dell’investimento proposto al cliente. Il caso di specie ha ad oggetto l’acquisto (tra il 2008-2014), […]
Leggi tuttoUnit Linked: promotore e intermediario solidalmente responsabili
Pubblicato il di Pierpaolo VerriCass. Civ. sez. III n. 3712, 8 febbraio 2019 di Pierpaolo Verri La recentissima sentenza n. 3712/2019 della Terza Sezione civile della Suprema Corte di Cassazione si è espressa sul tema della responsabilità solidale dell’intermediario e del promotore finanziario per la stipula di contratti finanziari aventi ad oggetto polizze assicurative Unit Linked. FATTO Nel […]
Leggi tuttoL’immeritevolezza del contratto “4YOU”
Pubblicato il di Antonio ZurloNota a Cass. Civ., Sez. VI, 7 febbraio 2019, n. 3679 di Antonio Zurlo La Sesta Sezione Civile della Suprema Corte di Cassazione, senza soluzione di continuità con l’orientamento pressoché consolidato sulla questione de qua , ha statuito, con l’ordinanza annotata , che il contratto atipico, denominato “4YOU”, in virtù del quale l’Istituto di […]
Leggi tuttoWarning e concorso colposo dell’investitore
Pubblicato il di Antonio ZurloNota a ACF, 30 gennaio 2019, n. 1392 di Antonio Zurlo L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, con la decisione in oggetto, ha perimetrato la relazionalità eziologica intercorrente tra l’inadempimento dell’Intermediario finanziario ai doveri informativi, normativamente impostigli, e il pregiudizio patrimoniale lamentato dal cliente – investitore. Più nello specifico, relativamente all’eventuale contestazione del carattere inadeguato dello […]
Leggi tuttoRicerca avanzata