Nota a Trib. Brescia, Sez. V, 21 maggio 2026, n. 4957. Massima redazionale Nel caso di specie, è tra le parti in contestazione la natura dei contratti per cui è causa, qualificati da parte convenuta quali contratti assicurativi e da parte attrice quali contratti di investimento. Infatti, la difesa delle convenute qualifica i contratti come […]
Nota a Trib. Benevento, Sez. II, 18 maggio 2026, n. 764. Massima redazionale Nel caso di specie, gli attori lamentavano la nullità del finanziamento ai sensi dell’art. 2358 c.c. Ebbene, il Tribunale beneventano, anzitutto, evidenzia che, per “prestito baciato” s’intende un finanziamento erogato da una banca a un cliente a tassi di interesse più vantaggiosi, […]
Nota a Trib. Torino, Sez. I, 29 aprile 2026.
Nota a App. Bari, Sez. II, 24 marzo 2026, n. 404. Segnalazione a cura dell’Avv. Miriam Zulli. Massima redazionale In primo luogo, la Corte territoriale chiarisce che, in base alla definizione contenuta nella Comunicazione Consob n. 9019104 del 2 marzo 2009, devono considerarsi titoli “illiquidi” quei prodotti finanziari che determinano per l’investitore ostacoli o limitazioni […]
Nota a Trib. Milano, Sez. VI, 3 febbraio 2026, n. 899.
Nota a App. Firenze, Sez. IV, 23 marzo 2026, n. 1370
Nota a ACF, 24 marzo 2026, n. 8456. Massima redazionale Nel caso di fondi che presentino un’articolata suddivisione del capitale in molteplici comparti o di prodotti di investimento assicurativi c.d. multi-opzione – vale a dire quei prodotti che offrono al cliente la possibilità di scegliere di allocare il premio in diverse opzioni di investimento – […]
Nota a ACF, 17 marzo 2026, n. 8431.
Nota a App. Bari, Sez. II, 16 marzo 2026, n. 371. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Sulla prescrizione Con il primo di appello, la Banca censurava la sentenza impugnata nella parte in cui ha ritenuto che la fosse responsabile a titolo contrattuale e che, conseguentemente, il termine di prescrizione fosse decennale […]
