Cass. Civ., Sez. III, n. 6319 del 05 marzo 2019 a cura di Donato Giovenzana La Suprema Corte con la decisione de qua ha ritenuto fondato il ricorso di un risparmiatore che aveva avanzato richiesta di nullità di una polizza – per asserita mancanza del “rischio demografico” (ovvero la differenza tra la durata della vita di una […]
Leggi tutto
Violazione obblighi informativi (swap): risarcimento del danno
Pubblicato il di DirittodelrisparmioTribunale di Roma, Sezione VIII, sentenza n. 3632 del 16.02.2019 Di Francesco Ribezzo Il fatto Con la sentenza in commento, il Tribunale di Roma ha condannato la banca al risarcimento del danno in favore di una Fondazione onlus, erede testamentaria di rapporti di cui il de cuius era titolare verso la prima a seguito […]
Leggi tuttoInadeguatezza investimento e obblighi informativi: danno risarcibile
Pubblicato il di DirittodelrisparmioACF Decisione n. 1285 del 03 Gennaio 2019 Di Piercosimo Errico Con la recente decisione 1285 del 03 gennaio 2019, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie si è espresso in merito alla violazione degli obblighi informativi ed all’erronea valutazione circa l’adeguatezza dell’investimento proposto al cliente. Il caso di specie ha ad oggetto l’acquisto (tra il 2008-2014), […]
Leggi tuttoUnit Linked: promotore e intermediario solidalmente responsabili
Pubblicato il di Pierpaolo VerriCass. Civ. sez. III n. 3712, 8 febbraio 2019 di Pierpaolo Verri La recentissima sentenza n. 3712/2019 della Terza Sezione civile della Suprema Corte di Cassazione si è espressa sul tema della responsabilità solidale dell’intermediario e del promotore finanziario per la stipula di contratti finanziari aventi ad oggetto polizze assicurative Unit Linked. FATTO Nel […]
Leggi tuttoL’immeritevolezza del contratto “4YOU”
Pubblicato il di Antonio ZurloNota a Cass. Civ., Sez. VI, 7 febbraio 2019, n. 3679 di Antonio Zurlo La Sesta Sezione Civile della Suprema Corte di Cassazione, senza soluzione di continuità con l’orientamento pressoché consolidato sulla questione de qua , ha statuito, con l’ordinanza annotata , che il contratto atipico, denominato “4YOU”, in virtù del quale l’Istituto di […]
Leggi tuttoWarning e concorso colposo dell’investitore
Pubblicato il di Antonio ZurloNota a ACF, 30 gennaio 2019, n. 1392 di Antonio Zurlo L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, con la decisione in oggetto, ha perimetrato la relazionalità eziologica intercorrente tra l’inadempimento dell’Intermediario finanziario ai doveri informativi, normativamente impostigli, e il pregiudizio patrimoniale lamentato dal cliente – investitore. Più nello specifico, relativamente all’eventuale contestazione del carattere inadeguato dello […]
Leggi tuttoL’incasso delle somme ricavate dal disinvestimento è elemento indiziale per provare l’esistenza dell’ordine di vendita
Pubblicato il di Pierpaolo VerriACF decisione 1274 del 2 gennaio 2019 di Pierpaolo Verri Con la recente decisione 1274 del 2 gennaio 2019, l’Arbitro per le Controversie finanziarie si è espresso sul tema del corretto adempimento da parte dell’intermediario degli obblighi che concernono la prestazione di un servizio di investimento, nello specifico sotto il profilo dell’esecuzione di un ordine di […]
Leggi tuttoNullo il contratto swap concluso fuori sede se non è previsto il diritto di recesso a favore del cliente
Pubblicato il di Marco ChironiCorte di Appello di Torino, sent. n. 1860 del 29.10.2018 di Marco Chironi Nella decisione in questione, la Corte di Appello di Torino ha applicato il principio espresso dalle Sezioni Unite 13905/2013 secondo cui la nullità per omessa informazione sul diritto di recesso previsto dall’art. 30 T.u.f. si estende a tutte le operazioni di […]
Leggi tuttoRiflessioni sulla nullità selettiva a margine dell’ordinanza di rimessione alle Sezioni Unite n. 23927/2018
Pubblicato il di DirittodelrisparmioCass. Civ., Ord. Interlocutoria n. 23927 del 2 ottobre 2018 di Fernando Greco[1] Sommario: 1. Il caso deciso; 1.1. Gli opposti orientamenti rilevati dall’ordinanza interlocutoria; 2. La nullità di protezione; 3. La struttura dell’operazione di investimento; 4. Considerazioni conclusive. Il caso deciso È circostanza certamente nota che la nullità nell’ambito dei contratti c.d. “asimmetrici” […]
Leggi tuttoGli obblighi informativi del prestatore dei servizi di investimento nonché emittente dei medesimi
Pubblicato il di Pierpaolo VerriACF Decisione n. 1152 del 3 dicembre 2018 di Pierpaolo Verri Con la decisione n. 1152 del 3 dicembre 2018, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie è tornato ad esprimersi sul tema degli obblighi informativi nei casi in cui il prestatore dei servizi di investimento sia al tempo stesso emittente dei medesimi strumenti finanziari. FATTO […]
Leggi tuttoRicerca avanzata