Nota a ACF, 14 luglio 2026, n. 8587. Massima redazionale Come più volte evidenziato dalla giurisprudenza arbitrale, la mancata prova di un ordine impartito per iscritto o in altre forme non può ritenersi di per sé sola sufficiente per giungere all’eventuale declaratoria di nullità dello stesso, atteso che il requisito di forma scritta richiesta a […]
Rivista di Diritto del Risparmio “Drag along” come strumento di exit o di coercizione? Profili di abuso della maggioranza nei deal VC[*] A cura del Dott. Matteo FORGIONE[**] The drag-along clause is one of the most useful contractual tools in venture capital practice, as it allows the parties to overcome hold-out risks […]
Nota a App. Milano, Sez. I, 28 aprile 2026, n. 1302. di Alessandro Corvino CORVINO Studio Legale La Corte d’Appello, confermando la decisione assunta in primo grado ed equiparando espressamente la disciplina dei contratti finanziari (art. 23 TUF) a quella dei contratti bancari (art. 117 TUB), ha affermato: “Come osservato dal Giudice di primo grado, […]
Nota a ACF, 18 giugno 2026, n. 8571. Massima redazionale Nel caso di specie, il Collegio rileva come non sia possibile ravvisare profili di responsabilità a carico di parte resistente in punto di informativa on going, non constando che fosse stato assunto un siffatto obbligo in sede di contratto quadro, né potendosi un siffatto obbligo […]
Nota a Trib. Brescia, Sez. V, 21 maggio 2026, n. 4957. Massima redazionale Nel caso di specie, è tra le parti in contestazione la natura dei contratti per cui è causa, qualificati da parte convenuta quali contratti assicurativi e da parte attrice quali contratti di investimento. Infatti, la difesa delle convenute qualifica i contratti come […]
Nota a Trib. Benevento, Sez. II, 18 maggio 2026, n. 764. Massima redazionale Nel caso di specie, gli attori lamentavano la nullità del finanziamento ai sensi dell’art. 2358 c.c. Ebbene, il Tribunale beneventano, anzitutto, evidenzia che, per “prestito baciato” s’intende un finanziamento erogato da una banca a un cliente a tassi di interesse più vantaggiosi, […]
Nota a Trib. Torino, Sez. I, 29 aprile 2026.
Nota a App. Bari, Sez. II, 24 marzo 2026, n. 404. Segnalazione a cura dell’Avv. Miriam Zulli. Massima redazionale In primo luogo, la Corte territoriale chiarisce che, in base alla definizione contenuta nella Comunicazione Consob n. 9019104 del 2 marzo 2009, devono considerarsi titoli “illiquidi” quei prodotti finanziari che determinano per l’investitore ostacoli o limitazioni […]
Nota a Trib. Milano, Sez. VI, 3 febbraio 2026, n. 899.
