Liquidazione controllata: domanda di ammissione al passivo tardiva e differenze rispetto alla liquidazione giudiziale.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 28 Ottobre 2025, n. 28573.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 28 Ottobre 2025, n. 28573.
Nota a App. Genova, Sez. III, 22 ottobre 2025.
Nota a Trib. Roma, Sez. XIV, 22 luglio 2025, n. 692.
Nota a Trib. Oristano, 24 settembre 2025, n. 18.
di Monica Mandico Mandico & Partners L’ordinanza del Tribunale di Arezzo del 25 giugno 2025 ha rimesso alla Corte costituzionale la legittimità dell’art. 281, comma 1, CCII, nella parte in cui impone che l’istanza di esdebitazione sia decisa “contestualmente” alla chiusura della procedura di liquidazione giudiziale. La questione interseca il disegno della legge delega n. […]
Nota a Trib. Brindisi, Sez. proc. conc., 23 giugno 2025. Massima redazionale Il meccanismo previsto dall’art. 112, comma 2 CCII – quale deroga alla regola per cui è necessario raggiungere in tutte le classi la maggioranza dei crediti inseriti in ciascuna di esse – trae origine dall’art. 11 della direttiva insolvency, introdotta dal legislatore per […]
Nota a CGUE, 3 luglio 2025, C-582/23. Massima redazionale La Corte di Giustizia dell’Unione Europea, con la recente sentenza in oggetto, ha dichiarato: 1) L’articolo 6, paragrafo 1, e l’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori, letti alla luce […]
Nota a Trib. Monza, Sez. III, 18 dicembre 2024. Segnalazione a cura dell’Avv. Francesco Ferrini e dell’Avv. Ciro Savino.
Nota a Trib. Venezia, Sez. I, 3 luglio 2025. di Daniela Ajese Studio Legale Ajese Con la recentissima ordinanza in oggetto, il Tribunale di Venezia, ritenendo «ragionevole» la «probabilità di risanamento dell’esposizione debitoria», nonché sussistente «la funzionalità delle misure richieste per risanare l’impresa attraverso il buon esito delle trattative», nonostante il parere negativo (con rilievi) […]