Obblighi informativi dell’Intermediario: prova dell’adempimento e consapevolezza della scelta dell’investitore.
Pubblicato il 
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 12 novembre 2019, n. 29242. di Antonio Zurlo Secondo l’orientamento ormai consolidato in seno alla giurisprudenza di legittimità, la violazione dell’obbligo di comportarsi secondo buona fede, nello svolgimento delle trattative, assume rilievo non solo in caso di rottura ingiustificata delle trattative (e, quindi, di mancata conclusione del contratto […]
Leggi tutto
Corte d’Appello di Milano, sent. n. 4188 del 17/10/2019 di Pierpaolo Verri One of the market values of the Interest Rate Swap contract, named “Mark to market”, must be considered ad essential element of the agreement, because it represents the object of the financial derivative contract. Consequently, when the investor doesn’t know the “Mark to market” […]
Leggi tutto
Violazione degli obblighi informativi e risoluzione dei singoli ordini di investimento.
Pubblicato il 
di Antonio Zurlo Nota a ACF, 27 settembre 2019, n. 1880. Con la decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie, senza soluzione di continuità rispetto al precedente orientamento assunto sulla questione, ha nuovamente rilevato come, in presenza soltanto di violazioni degli obblighi di informazione, poste in essere nell’ambito della prestazione di un servizio di […]
Leggi tutto
Sul rapporto tra l’inadempimento dell’Intermediario e la scelta (libera e consapevole) dell’investitore.
Pubblicato il di Antonio Zurlo Nota a ACF, 19 settembre 2019, n. 1855. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, con la recentissima decisione in oggetto, evidenzia come una formale valutazione di inadeguatezza/inappropriatezza dell’operazione di investimento e la conseguente volontà del cliente di procedere ugualmente con l’acquisto non possano essere ritenuti elementi idonei a sanare (e, quindi, superare) l’eventuale […]
Leggi tutto
Decorrenza della prescrizione nell’inadempimento degli obblighi informativi.
Pubblicato il di Antonio Zurlodi Antonio Zurlo ACF, 23 luglio 2019, n. 1748 Con la decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie, in linea di continuità con quanto statuito, sulla questione, dalla giurisprudenza di legittimità, ha evidenziato come il termine prescrizionale per esercitare l’azione avverso l’inadempimento degli obblighi informativi/comportamentali da parte dell’Intermediario vada individuato a decorrere dal […]
Leggi tuttoOPV e valore gonfiato: la differenza va restituita
Pubblicato il di Dirittodelrisparmiodi Piercosimo Errico Cass. Sez. I Civile – n. 2654 del 30 Gennaio 2019 Con la sentenza n° 2654 del 30 Gennaio 2019, la Corte di Cassazione – Sez. I Civile ha ribadito che nell’Offerta Pubblica di Vendita, se il valore delle azioni non rispecchia il reale valore di mercato, all’investitore spetta la differenza tra […]
Leggi tuttoViolazione obblighi informativi (swap): risarcimento del danno
Pubblicato il di DirittodelrisparmioTribunale di Roma, Sezione VIII, sentenza n. 3632 del 16.02.2019 Di Francesco Ribezzo Il fatto Con la sentenza in commento, il Tribunale di Roma ha condannato la banca al risarcimento del danno in favore di una Fondazione onlus, erede testamentaria di rapporti di cui il de cuius era titolare verso la prima a seguito […]
Leggi tuttoGli obblighi informativi del prestatore dei servizi di investimento nonché emittente dei medesimi
Pubblicato il di Pierpaolo VerriACF Decisione n. 1152 del 3 dicembre 2018 di Pierpaolo Verri Con la decisione n. 1152 del 3 dicembre 2018, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie è tornato ad esprimersi sul tema degli obblighi informativi nei casi in cui il prestatore dei servizi di investimento sia al tempo stesso emittente dei medesimi strumenti finanziari. FATTO […]
Leggi tuttoIl conferimento di un semplice ordine di acquisto di titoli non obbliga la banca a fornire al cliente informazioni successive alla concreta erogazione del servizio
Pubblicato il di DirittodelrisparmioCass. civ., Sez. VI, Ord. n. 30001 del 20.11.2018 di Donato Giovenzana La Suprema Corte – a recisa confutazione di quanto deciso dai Giudici di prime e seconde cure, che avevano ritenuto fondato l’assunto di due investitori acquirenti di obbligazioni Parmalat Finance Corporation BV, secondo cui la banca aveva contravvenuto agli obblighi che le facevano […]
Leggi tuttoResponsabilità dell’intermediario per inadeguatezza dell’investimento e onere della prova nei giudizi di risarcimento danni
Pubblicato il di Pierpaolo VerriCass. Civ., Sez. I, Ordinanza n. 29353 del 14.11.2018 di Pierpaolo Verri Con l’ordinanza in commento, la Suprema Corte di Cassazione si è soffermata sul regime di applicabilità dell’art. 21 T.u.f., relativamente agli obblighi informativi nell’ambito dell’attività di investimento, e dell’art. 23 comma 6 T.u.f. per l’aspetto riguardante l’onere della prova nei giudizi […]
Leggi tuttoRicerca avanzata