Nota a Cass. Civ., Sez. I, 1° ottobre 2026, n. 26039. Massima redazionale La Prima Sezione Civile della Corte Suprema di Cassazione, con la recentissima ordinanza in oggetto, ha statuito i seguenti principi di diritto: «In tema di intermediazione finanziaria, la richiesta del cliente di essere considerato cliente professionale privato ai sensi dell’Allegato 3 del […]
Nota a ACF, 11 settembre 2026, n. 8644. Massima redazionale Nel caso di specie, non vi sono dubbi che l’operatività contestata sia stata realizzata autonomamente da parte ricorrente, mediante strumenti telematici, avvalendosi dei soli servizi esecutivi prestatigli dall’Intermediario resistente. La circostanza risulta pacifica tra le parti e confermata anche dalle disposizioni che, tempo per tempo, […]
Nota a Trib. Lecco, Sez. I, 17 aprile 2026, n. 199.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 14 aprile 2026, n. 9530.
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 24 luglio 2026, n. 24015. Massima redazionale Parte ricorrente aveva adito innanzi al Tribunale di Bologna la società produttrice di un notissimo device di telefonia mobile, per la condanna al risarcimento dei danni patrimoniali e non lamentati in conseguenza della violazione del diritto fondamentale all’autodeterminazione, stante la correlazione tra […]
Nota a ACF, 14 luglio 2026, n. 8587. Massima redazionale Come più volte evidenziato dalla giurisprudenza arbitrale, la mancata prova di un ordine impartito per iscritto o in altre forme non può ritenersi di per sé sola sufficiente per giungere all’eventuale declaratoria di nullità dello stesso, atteso che il requisito di forma scritta richiesta a […]
Nota a App. Catanzaro, Sez. I, 6 giugno 2026, n. 839 e App. Napoli, Sez. VII, 27 maggio 2026, n. 4115.
Nota a ACF, 18 giugno 2026, n. 8571. Massima redazionale Nel caso di specie, il Collegio rileva come non sia possibile ravvisare profili di responsabilità a carico di parte resistente in punto di informativa on going, non constando che fosse stato assunto un siffatto obbligo in sede di contratto quadro, né potendosi un siffatto obbligo […]
Nota a Trib. Firenze, Sez. III, 23 gennaio 2026, n. 257.