ACF, 11 ottobre 2018, n. 932 di Antonio Zurlo L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, con la recentissima decisione in oggetto, ha, nuovamente, evidenziato come, relativamente al corretto adempimento degli obblighi informativi, normativamente imposti all’Intermediario, il rinvio alle norme statutarie, contenuto nel modulo sottoscritto dall’investitore – ricorrente, in sede di domanda di ammissione a […]
Leggi tutto
Violazione obblighi informativi (swap): risarcimento del danno
Pubblicato il di DirittodelrisparmioTribunale di Roma, Sezione VIII, sentenza n. 3632 del 16.02.2019 Di Francesco Ribezzo Il fatto Con la sentenza in commento, il Tribunale di Roma ha condannato la banca al risarcimento del danno in favore di una Fondazione onlus, erede testamentaria di rapporti di cui il de cuius era titolare verso la prima a seguito […]
Leggi tuttoGli obblighi informativi del prestatore dei servizi di investimento nonché emittente dei medesimi
Pubblicato il di Pierpaolo VerriACF Decisione n. 1152 del 3 dicembre 2018 di Pierpaolo Verri Con la decisione n. 1152 del 3 dicembre 2018, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie è tornato ad esprimersi sul tema degli obblighi informativi nei casi in cui il prestatore dei servizi di investimento sia al tempo stesso emittente dei medesimi strumenti finanziari. FATTO […]
Leggi tuttoIl conferimento di un semplice ordine di acquisto di titoli non obbliga la banca a fornire al cliente informazioni successive alla concreta erogazione del servizio
Pubblicato il di DirittodelrisparmioCass. civ., Sez. VI, Ord. n. 30001 del 20.11.2018 di Donato Giovenzana La Suprema Corte – a recisa confutazione di quanto deciso dai Giudici di prime e seconde cure, che avevano ritenuto fondato l’assunto di due investitori acquirenti di obbligazioni Parmalat Finance Corporation BV, secondo cui la banca aveva contravvenuto agli obblighi che le facevano […]
Leggi tuttoResponsabilità dell’intermediario per inadeguatezza dell’investimento e onere della prova nei giudizi di risarcimento danni
Pubblicato il di Pierpaolo VerriCass. Civ., Sez. I, Ordinanza n. 29353 del 14.11.2018 di Pierpaolo Verri Con l’ordinanza in commento, la Suprema Corte di Cassazione si è soffermata sul regime di applicabilità dell’art. 21 T.u.f., relativamente agli obblighi informativi nell’ambito dell’attività di investimento, e dell’art. 23 comma 6 T.u.f. per l’aspetto riguardante l’onere della prova nei giudizi […]
Leggi tuttoLa dichiarazione di elevata propensione al rischio non esonera l’intermediario all’adempimento degli obblighi informativi
Pubblicato il di Marco ChironiCass. Civ. Ord. Sez. VI, 24393 del 04.10.2018 di Marco Chironi La Suprema Corte nella pronuncia in esame ribadisce che “la sussistenza di una peculiare – anche particolarmente elevata – propensione al rischio dell’investitore non è ragione di esonero dell’intermediario dalla prestazione degli obblighi di informazione”. Fatti di causa Il cliente ricorreva per Cassazione […]
Leggi tuttoNon c’è obbligo di consegna del prospetto informativo quando la negoziazione del prodotto finanziario (Bond Cirio) è su base individuale
Pubblicato il di DirittodelrisparmioCass. civ., Sez I, Ord. n. 29736 del 19.11.2018 di Donato Giovenzana – Legale d’impresa Chiaro scrutinio della Suprema Corte a proposito dell’obbligo di consegna del “prospetto informativo”. Secondo gli Ermellini costituisce ormai ius receptum in sede di legittimità il principio secondo cui in tema di intermediazione finanziaria, la pubblicazione del “prospetto informativo” è prevista […]
Leggi tuttoL’adeguatezza dell’operazione di investimento non esclude la risoluzione del singolo ordine
Pubblicato il di Michael LecciCass. Civ., Sez. I, n. 29607 del 16.11.2018 di Michael Lecci «La prova dell’avvenuto puntuale adempimento degli obblighi informativi non può essere ritenuta ininfluente in considerazione dell’elevata propensione al rischio dell’investitore dalla quale desumere che quest’ultimo avrebbe comunque accettato il rischio…». Con la pronuncia in commento la Suprema Corte evidenzia importanti princìpi in […]
Leggi tuttoAdempimento formalistico degli obblighi informativi: insufficiente per l’esenzione da responsabilità
Pubblicato il di Antonio ZurloACF, 11 ottobre 2018, n. 932 di Antonio Zurlo L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, con la recentissima decisione in oggetto, ha, nuovamente, evidenziato come, relativamente al corretto adempimento degli obblighi informativi, normativamente imposti all’Intermediario, il rinvio alle norme statutarie, contenuto nel modulo sottoscritto dall’investitore – ricorrente, in sede di domanda di ammissione a […]
Leggi tuttoRilevante e significativo scrutinio della Cassazione relativo al “perimetro” della segnalazione di inadeguatezza, in tema di investimenti
Pubblicato il di DirittodelrisparmioCass. Civ. , Sez. 1, Ord. n. 22463 del 24.09.2018 di Donato Giovenzana – Legale d’impresa Fra i motivi di doglianza della ricorrente uno, in particolare, si è appuntato sia sulla violazione dell’art. 28, comma 2, del Tuf – che dispone in merito all’informazione adeguata a cui l’intermediario è tenuto nei confronti dell’investitore –, che […]
Leggi tuttoIl “mero rinvio” ad altri documenti non rappresenta un corretto adempimento degli obblighi informativi
Pubblicato il di Antonio ZurloNota a ACF, 21 settembre 2018, n. 848 di Antonio Zurlo L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, con un recentissimo provvedimento[1], ha evidenziato come il mero rinvio a documenti ulteriori al contratto quadro e, nello specifico, allo statuto dell’emittente ovvero al contenuto dei prospetti informativi, precedentemente pubblicati in occasione dell’offerta al pubblico dei titoli negoziati, […]
Leggi tuttoRicerca avanzata