Nota a Trib. Pisa, 24 gennaio 2020. di Antonio Zurlo Il Tribunale di Pisa, con l’ordinanza in oggetto, si è espresso sulla vincolatività per gli operatori bancari delle regole interpretative stabilite dall’Autorità di vigilanza (Banca d’Italia), stabilendo l’inesigibilità di una condotta inosservante di queste ultime, anche con riferimento alla materia delle […]
Leggi tutto
Sottrazione del bancomat: la richiesta inadeguata all’assicurazione esclude la responsabilità della banca.
Pubblicato il 
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 15 gennaio 2020, n. 535. di Donato Giovenzana La Suprema Corte ha rigettato il ricorso avanzato, condividendo la decisione impugnata, laddove ha affermato che il comportamento della banca era connotato sì da colpa grave (i.e. “blocco” tardivo della carta) – e quindi astrattamente ricadeva nell’ambito della garanzia assicurativa […]
Leggi tutto
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 15 gennaio 2020, n. 533. di Antonio Zurlo Con la recentissima ordinanza in oggetto, la Terza Sezione Civile ha statuito la nullità del pegno c.d. omnibus (e di ogni garanzia atipica a questo assimilabile quoad effectum), nel caso in cui non sia identificabile l’oggetto e/o […]
Leggi tutto
Nota a ABF, 16 gennaio 2020, n. 5689. di Donato Giovenzana Per il Collegio ABF capitolino che ciascun erede sia legittimato ad esercitare il credito ereditario nonostante esso – contrariamente al principio romanistico per cui nomina ed debita ipso iure dividuntur – entri a far parte pro indiviso della comunione ereditaria (come può arguirsi […]
Leggi tutto
Nota a Trib. Padova, Sez. II, 3 dicembre 2019, n. 2089. di Antonio Zurlo Con la pronuncia in oggetto, il Tribunale di Padova ha escluso la responsabilità dell’Istituto di Credito, ove questo fosse estraneo all’intesa illecita e, al contempo, ha evidenziato come l’eventuale guadagno dalla manipolazione Euribor non sia nell’indice in […]
Leggi tutto
La qualifica consumeristica del fideiussore: il definitivo superamento della teorica della professionalizzazione di “rimbalzo”.
Pubblicato il di Antonio ZurloNota a Cass. Civ., Sez. VI, 16 gennaio 2020, n. 742. di Antonio Zurlo La recentissima ordinanza in oggetto della Sesta Sezione Civile avrà un sicuro impatto sull’intero panorama ordinamentale, sancendo l’archiviazione (probabilmente definitiva) della teorica del professionista c.d. “di rimbalzo” (o “di riflesso”), nei rapporti di garanzia, tra consumatori e […]
Leggi tuttoAssegno circolare clonato
Pubblicato il di Donato GiovenzanaDecisione n. 14582 pubblicata il 16.12.2019 di Donato Giovenzana LA VICENDA L’avvenuta emissione del titolo, da parte dell’intermediario A, su richiesta del cliente; il fraudolento incasso presso B del titolo tramite presentazione di clone da parte del beneficiario; la negoziazione del titolo a mezzo procedura interbancaria Check Image Truncation (CIT); la ripresentazione del titolo originale […]
Leggi tuttoAzione di ripetizione dell’indebito e prova documentale.
Pubblicato il di Antonio ZurloNota a Cass. Civ., Sez. I, 3 dicembre 2019, n. 31562. di Antonio Zurlo Non è necessario che il correntista, attore in ripetizione dell’indebito, produca gli estratti conto riferiti all’intera durata del rapporto di conto corrente, essendo sufficiente che da quelli effettivamente prodotti, e in generale dalle prove offerte risultino gli […]
Leggi tuttoNatura fondiaria del finanziamento della banca e requisito della contestualità tra stipulazione del mutuo, erogazione delle somme e iscrizione ipotecaria.
Pubblicato il di Donato GiovenzanaCass., Sez. I Civ., Ord. n. 219 del 9 gennaio 2020 di Donato Giovenzana La Suprema Corte ha confutato il Tribunale di Lecco, che aveva respinto l’opposizione allo stato passivo avanzata dall’Istituto di credito, in ragione della mancanza, nel caso in esame, del requisito della contestualità tra stipulazione del mutuo, erogazione delle somme e […]
Leggi tuttoCriteri di indicazione del TAEG: la decisione della Corte di Giustizia Europea.
Pubblicato il di Antonio ZurloNota a CGUE, Sez. VI, 19 dicembre 2019, C – 290/19. di Antonio Zurlo Con la recentissima sentenza in oggetto, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha statuito il seguente principio di diritto: «L’articolo 10, paragrafo 2, lettera g), della direttiva 2008/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile […]
Leggi tuttoRicerca avanzata