Nota a ACF, 30 marzo 2021, n. 3575. di Antonio Zurlo Con la recentissima decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha riproposto, seppur incidentalmente, la questione dell’inferenza eziologica tra la conoscenza pregressa degli strumenti finanziari e le successive scelte di investimento, indipendentemente dalla condotta dell’intermediario. Invero, in un […]
Leggi tutto
Nota a ACF, 2 dicembre 2020, n. 3194. di Antonio Zurlo Con la decisione in commento (rimasta inadempiuta), l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) censura nuovamente la condotta di un Intermediario relativa alla vendita di azioni proprie, senza il corretto adempimento degli oneri informativi circa l’illiquidità del titolo. Al riguardo, il […]
Leggi tutto
Pubblicata la relazione sull’attività svolta dall’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), nell’anno 2020. Qui la Nota illustrativa del Presidente. Qui la Relazione annuale 2020.
Leggi tutto
Nota a ACF, 10 marzo 2021, n. 3532. di Donato Giovenzana Il Collegio arbitrale pur non potendo accogliere il ricorso avanzato in mancanza di effettive perdite patite dall’erede dell’investitore rispetto al capitale complessivamente investito dal de cuius ha stigmatizzato quanto segue. Non può affermarsi che il resistente, nel raccomandare l’operatività di cui trattasi, abbia operato al […]
Leggi tutto
Nota a ACF, 11 dicembre 2020, n. 3239. di Antonio Zurlo Con la recente decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ritiene meritevole di accoglimento la domanda subordinata con cui parte ricorrente richiedeva il risarcimento del danno sofferto in conseguenza dell’inadempimento dell’intermediario agli obblighi di informazione precontrattuale sulle caratteristiche […]
Leggi tutto
Nota a ACF, 2 novembre 2020, n. 3057. di Antonio Zurlo Con la decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) riafferma l’ormai granitico principio per cui «la prova della illiquidità – in quanto prova di un fatto negativo, ossia l’assenza di scambi – non può essere soddisfatta dall’istante, trattandosi […]
Leggi tutto
Nota a ACF, 20 gennaio 2021, n. 3349. di Donato Giovenzana Secondo il Collegio arbitrale la domanda è fondata nel merito, dovendo ritenersi sussistente il dedotto inadempimento del resistente agli obblighi di informazione. Come ha segnalato anche il ricorrente nelle deduzioni integrative, dalla documentazione in atti si evince che l’intermediario si è limitato solo a […]
Leggi tutto
Nota a ACF, 2 dicembre 2020, n. 3195. di Antonio Zurlo Con la recente decisione, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) ha preso posizione sull’applicabilità delle norme relative alla facoltà di c.d. “recesso anticipato”, in caso di offerta fuori sede, ai sensi dell’art. 30 del TUF, con riferimento ad alcune operazioni […]
Leggi tutto
Nota a ACF, 21 gennaio 2021, n. 3356. di Antonio Zurlo Sulla sussistenza del servizio di consulenza. Nel caso oggetto del ricorso, parte ricorrente, erede dell’investitore, lamentava che il de cuius fosse stato indotto all’acquisto nell’ambito del servizio di consulenza; l’Intermediario, per contro, negava che le scelte di investimento fossero state consigliate dal proprio […]
Leggi tutto
Obblighi di informazione “continuativa”, anche nella fase successiva all’investimento.
Pubblicato il Nota a ACF, 28 dicembre 2020, n. 3297. di Donato Giovenzana Secondo il Collegio arbitrale la ricorrente ha fondato la propria pretesa risarcitoria anche sull’asserita violazione da parte dell’intermediario degli obblighi di informazione nella fase successiva all’investimento, in relazione alla quale la domanda risarcitoria deve ritenersi effettivamente non prescritta. Ebbene, a questo riguardo – […]
Leggi tutto