L’età del cliente nella valutazione di adeguatezza dell’investimento.
Nota a ACF, 25 novembre 2025, n. 8268.
Nota a ACF, 25 novembre 2025, n. 8268.
Nota a ABF, Collegio di Palermo, 29 luglio 2025, n. 7389. Massima redazionale Condizione di legittimità della segnalazione in SIC dei soggetti persone fisiche è che le stesse ricevano un preavviso, il cui onere della prova grava sull’intermediario (che ha provveduto alla segnalazione). Ebbene, nel caso di specie, dalla documentazione prodotta emerge che, con note […]
Nota a ABF, Collegio di Milano, 2 ottobre 2025, n. 8782. Segnalazione a cura dell’Avv. Giulia Turato. Massima redazionale Nel caso di specie, la domanda del ricorrente è relativa all’accertamento del diritto al risarcimento del danno derivante, per un verso, dal ritardo con il quale l’intermediario avrebbe proceduto alla sottoscrizione di un atto di rinegoziazione […]
Nota a ACF, 28 ottobre 2025, n. 8230. Massima redazionale Sulla base delle precisazioni fornite dall’ESMA nelle “Questions & Answers on Mifid II and Mifir investor protection and intermediaries topics”, non possono dirsi conformi alla normativa di settore report consulenziali che si limitino apoditticamente a definire le operazioni come adeguate al profilo del cliente, tramite […]
Nota a ABF, Collegio di Milano, 13 giugno 2025, n. 5722. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nel caso di specie, si controverte sul rifiuto opposto dall’intermediario alla richiesta di liquidazione del saldo di un rapporto fondi, di un libretto di risparmio e di un buono fruttifero proveniente dal coerede dell’originario intestatario […]
Nota a ABF, Collegio di Torino, 28 maggio 2025, n. 5187.
Nota a ACF, 1 ottobre 2025, n. 8191.
Qui la locandina in pdf Seguici sui social: Facebook Linkedin Youtube Telegram Whatsapp ✉Iscriviti alla nostra newsletter settimanale✉
Nota a ABF, Collegio di Bologna, 15 maggio 2025, n. 4795.
Nota a ABF, Collegio di Roma, 20 febbraio 2025, n. 1975.