Categoria: Utilizzi fraudolenti

Nota a Trib. Torino, Sez. I, 7 settembre 2026, n. 4708. di Monica Mandico Mandico & Partners Il Tribunale di Torino, con la recentissima sentenza in oggetto, condanna un istituto di credito al risarcimento integrale di € 800.000,00 in favore di una società correntista, vittima di una frode di tipo CEO Fraud / Business Email Compromise. Il principio […]

Leggi tutto

Nota a GdP Empoli, 12 luglio 2026, n. 96. di Francesco Giordano LexOpera In tema di operazioni di pagamento non autorizzate, ai sensi degli artt. 10 e 11 del D.Lgs. n. 11/2010 grava interamente ed esclusivamente sul prestatore di servizi di pagamento l’onere di provare la genuinità e la riferibilità al correntista delle operazioni disconosciute; […]

Leggi tutto

Nota a ABF, Collegio di Coordinamento, 12 maggio 2026, n. 4274. Massima redazionale Il Collegio di Coordinamento dell’Arbitro Bancario Finanziario (ABF), con la recentissima decisione in oggetto, ha enunciato il seguente principio di diritto: “Configura un sistema di autenticazione a doppio fattore (SCA), come richiesto dalle disposizioni vigenti per autorizzare le operazioni di pagamento, l’utilizzo […]

Leggi tutto

Nota a ABF, Collegio di Milano, 6 marzo 2026, n. 2018. Massima redazionale Nella specie, il Collegio ritiene insussistente qualsivoglia elemento idoneo a fondare una responsabilità dell’intermediario convenuto per la mancata identificazione della frode in corso al momento dell’effettuazione delle due operazioni contestate. Invero, parte ricorrente riferisce di essere stato vittima di una sofisticata frode […]

Leggi tutto

Nota a ABF, Collegio di Milano, 9 marzo 2026, n. 2079. Massima redazionale Secondo l’orientamento della giurisprudenza arbitrale, dal momento che l’operazione è eseguita per intero dal pagatore (con inserimento della disposizione di pagamento e di tutti i fattori di autenticazione), la stessa deve considerarsi autorizzata e, pertanto, non viene in rilievo il regime di […]

Leggi tutto

Nota a ABF, Collegio di Milano, 9 marzo 2026, n. 2081. Massima redazionale Nell’accertata inapplicabilità della disciplina di particolare favore per il cliente della banca dettata dall’art. 10, D.lgs. n. 11/2010, il Collegio ritiene comunque opportuno verificare se parte ricorrente abbia, o meno, agito con colpa grave e se emerga una qualche responsabilità concorrente dell’intermediario […]

Leggi tutto

Nota a Trib. Modena, Sez. II, 30 aprile 2026, n. 603. Massima redazionale Nel caso di specie, parte attrice era stata vittima di “spoofing bancario”, truffa in cui “la vittima riceve un messaggio che sembra provenire dalla propria banca che informa la vittima che il suo conto è stato bloccato a causa di svariate ragioni. […]

Leggi tutto

Nota a ABF, Collegio di Napoli, 28 gennaio 2026, n. 797. Massima redazionale Sebbene non sia normativamente previsto in capo agli intermediari uno specifico obbligo di monitoraggio preventivo delle transazioni, è tuttavia opinione condivisa dai Collegi quella secondo la quale (oltre agli specifici indici di anomalia di cui al D.M. n. 112/2007, e anche al […]

Leggi tutto