di Piercosimo Errico. Con la recentissima ordinanza del Tribunale di Verona, pubblicata in data 23.5.2019, la Terza sezione civile del Tribunale di Verona ha condannato la Banca al risarcimento del danno derivante dall’acquisto di diamanti da parte di un cliente dell’Istituto di credito. La suddetta ordinanza rappresenta un mutamento dell’orientamento in seno alla giurisprudenza di […]
Leggi tutto
di Donato Giovenzana – Legale d’impresa Cass. civ., sez. VI, Ord. n. 11607 del 3.05.2019 Rigoroso e di particolare rilievo lo scrutinio della Cassazione in tema di operatività bancaria, col quale viene acclarata la mancanza di responsabilità della banca che, dopo aver aperto un c/c ad un soggetto con documenti falsi, fa levare il protesto […]
Leggi tutto
Cass. Civ., Sez. I, n. 6979 dell’ 11 marzo 2019 di Donato Giovenzana – Legale d’impresa La Corte di Cassazione si è nuovamente espressa in merito alla responsabilità derivante dal pagamento di titolo non trasferibile a soggetto non legittimato. Per la Suprema Corte, è del tutto erroneo l’assunto secondo cui, una volta accertata la responsabilità della banca […]
Leggi tutto
Acquisto di diamanti in banca: investimento o compravendita?
Pubblicato il di Pierpaolo Verridi Pierpaolo Verri Il tema della commercializzazione di diamanti tramite l’intermediazione delle banche suscita notevoli profili di perplessità, sia fra l’opinione pubblica, sia a livello di dibattito dottrinale. Nello specifico, si tratta di chiarire quale sia la natura di questo tipo di operazioni, ma prima di addentrarsi nel tema è opportuno illustrare in concreto […]
Leggi tuttoLa banca è responsabile in caso di omessa vendita dei titoli oggetto di pegno?
Pubblicato il di Andrea FuscoCass. Civ., Sez VI,Ord. n. 24382 del 04 ottobre 2018 di Andrea Fusco Nella fattispecie de qua i giudici della Suprema Corte si esprimono, anche se in maniera non esplicita, in merito alla responsabilità della Banca che, attraverso una condotta di tipo omissivo, contravviene all’obbligo di buona fede prescritto dall’art. 1375c.c. rubricato: “esecuzione secondo […]
Leggi tuttoResponabilità della Banca per negoziazione di titolo non trasferibile all’apparente legittimo prenditore
Pubblicato il di DirittodelrisparmioCass. Civile, Sez. 3°, Ord. n. 20911 del 22 agosto 2018 di Donato Giovenzana – Legale d’impresa La Suprema Corte, in subjecta materia, ha debitamente richiamato il recente approdo ermeneutico dalle Sezioni Unite (sent. n. 12477 del 21 maggio 2018), – posteriore alla decisione della Corte d’Appello di Bologna, del 25/11/2014 -, che, come noto, ha espresso il […]
Leggi tuttoDoveri e responsabilità dei consiglieri non esecutivi delle società bancarie
Pubblicato il di DirittodelrisparmioCass. civ., Sezione II, sentenza 16 luglio 2018 n. 18846 di Donato Giovenzana – Legale d’impresa La Suprema Corte, con la sentenza de qua, ha rigettato il ricorso avanzato da un componente, privo di deleghe, del CdA di Monte dei Paschi, sanzionato da Consob in ragione della scorretta rappresentazione di operazioni in derivati nei prospetti informativi concernenti l’aumento […]
Leggi tuttoPagamento di assegno di traenza o circolare non trasferibile; criteri di diligenza (e quindi di responsabilità) della banca
Pubblicato il di DirittodelrisparmioCass. civ. – III sez. – sent. n. 16891 del 27 giugno 2018. di Donato Giovenzana – Legale d’impresa La Suprema Corte ha statuito che la banca negoziatrice di un assegno – di traenza o circolare – non trasferibile, ha l’obbligo di verificare l’esatta corrispondenza del nominativo dell’intestatario del titolo con quello del portatore […]
Leggi tuttoLe Sezioni Unite sulla responsabilità (per colpa) della Banca ex art. 43 Legge assegni
Pubblicato il di Michael LecciCass. Civ., Sez. Unite, n. 12477 del 21.05.2018 di Lecci Michael La responsabilità della banca negoziatrice per avere consentito, in violazione delle specifiche regole poste dall’art. 43 legge assegni (r.d. 21 dicembre 1933, n. 1736), l’incasso di un assegno bancario, di traenza o circolare, munito di clausola di non trasferibilità, a persona diversa dal […]
Leggi tuttoPagamento dell’assegno di traenza al prenditore apparente: natura giuridica della responsabilità della banca e grado di diligenza richiesto.
Pubblicato il di DirittodelrisparmioTribunale di Napoli, sentenza n. 3077 del 28/03/2018 di Edoardo Pellegrino Premessa in fatto. La pronuncia in commento prende le mosse da una controversia sorta tra la società Arca Assicurazioni S.p.a. e il Banco di Napoli S.p.a. e desta particolare interesse dal momento che si innesta, come si vedrà a breve, in un dibattito tutt’altro […]
Leggi tuttoRicerca avanzata