Nota a App. Bari, Sez. II, 24 marzo 2026, n. 404. Segnalazione a cura dell’Avv. Miriam Zulli. Massima redazionale In primo luogo, la Corte territoriale chiarisce che, in base alla definizione contenuta nella Comunicazione Consob n. 9019104 del 2 marzo 2009, devono considerarsi titoli “illiquidi” quei prodotti finanziari che determinano per l’investitore ostacoli o limitazioni […]
Nota a App. Bari, Sez. II, 16 marzo 2026, n. 371. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Sulla prescrizione Con il primo di appello, la Banca censurava la sentenza impugnata nella parte in cui ha ritenuto che la fosse responsabile a titolo contrattuale e che, conseguentemente, il termine di prescrizione fosse decennale […]
Nota a Trib. Bari, 18 dicembre 2025, n. 4639. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Il giudice barese ritiene infondata l’eccezione di prescrizione sollevata dalla Banca convenuta, in ossequio al principio della giurisprudenza di legittimità per cui «il termine di prescrizione del diritto al risarcimento del danno da fatto illecito inizia a […]
Nota a Trib. Terni, 6 dicembre 2025, n. 837. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nel caso di specie, il dossier titoli, al momento della sottoscrizione delle azioni (ovverosia, biennio 2013-2014), indicava un rischio “medio” e, solo successivamente, dal secondo semestre 2015, un rischio “medio-alto”. Ebbene, il CTU ha ritenuto che la […]
Nota a Trib. Bari, Sez. IV, 30 settembre 2025, n. 3350. Massima redazionale La «ormai riconosciuta illiquidità dei titoli» comportava un obbligo informativo «particolarmente penetrante», mentre, nelle schede di adesione, l’investitore aveva dichiarato: di essere a conoscenza che copie del Prospetto e del regolamento del Prestito sono disponibili gratuitamente presso la sede e le filiali […]
Nota a Trib. Bari, Sez. IV, 13 giugno 2025, n. 2300. Massima redazionale A mente della giurisprudenza di legittimità, “il termine di prescrizione del diritto al risarcimento del danno da fatto illecito inizia a decorrere non già dalla data del fatto, inteso come fatto storico obiettivamente realizzato, bensì da quando ricorrano presupposti di sufficiente certezza, […]
Nota a Trib. Foggia, Sez. II, 5 giugno 2025, n. 1109. Massima redazionale In via preliminare, il giudice foggiano rigetta l’eccezione di prescrizione sollevata dall’istituto bancario. Trattasi di inadempimento contrattuale, il cui termine di prescrizione è quello di dieci e non cinque anni, perché le doglianze attoree attengono alle omesse informazioni relative all’ordine di acquisto, […]
Nota a Trib. Terni, 29 maggio 2025, n. 419. Massima redazionale Preliminarmente il Tribunale umbro rigetta le eccezioni di prescrizione formulate dalla convenuta. Più in particolare, in relazione all’azione di annullamento, il dies a quo del termine quinquennale di prescrizione dell’azione decorre dal giorno in cui è stato scoperto l’errore o il dolo ex art. […]
Nota a Trib. Bari, Sez. IV, 17 maggio 2025, n. 1901. Massima redazionale In via preliminare, va disattesa l’eccezione di prescrizione della domanda di risarcimento danni, sollevata dalla in relazione al termine quinquennale, non applicabile alla responsabilità contrattuale, per la quale opera il termine decennale, come più volte ribadito dalla Suprema Corte (Cass n. 8997/2021; […]
Nota a Trib. Bari, Sez. IV, 7 febbraio 2025, nn. 489 e 490. Massima redazionale In tema di contratto di intermediazione finanziaria, qualora l’azione proposta abbia natura contrattuale, il termine di prescrizione è di dieci anni ai sensi dell’art. 2946 c.c.[1] e, nel caso di specie, le azioni sono state acquistate dal 2011. Ebbene, in […]