Nota a Trib. Terni, 6 dicembre 2025, n. 837. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nel caso di specie, il dossier titoli, al momento della sottoscrizione delle azioni (ovverosia, biennio 2013-2014), indicava un rischio “medio” e, solo successivamente, dal secondo semestre 2015, un rischio “medio-alto”. Ebbene, il CTU ha ritenuto che la […]
Nota a App. Lecce, Sez. I, 20 novembre 2025, n. 859. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners «L’acqua è poca e la papera non galleggia.» La Prima Sezione Civile della Corte d’Appello di Lecce certifica l’illiquidità delle azioni BPP e la loro “doppia” inadeguatezza, rispetto a una clientela “al dettaglio”. ***** Nel […]
Nota a ACF, 11 settembre 2025, n. 8166. Massima redazionale Nella specie, la controversia si incentra su un’intensa operatività di compravendita in azioni, posta in essere dalla ricorrente tramite la piattaforma di “Trading On Line” dell’Intermediario resistente. Ciò premesso, risulta anzitutto non suscettibile di accoglimento la domanda di risoluzione, per la quale può richiamarsi quanto […]
Nota a Trib. Bari, Sez. IV, 7 aprile 2025, n. 1346. Massima redazionale Nel caso di specie, risultano inadeguate le operazioni di investimento per eccesso di concentrazione. Un dossier titoli composto per la sua interezza di titoli illiquidi è già di per sé strutturalmente inadeguato. Bisogna, in ogni caso, tener conto che la giurisprudenza ha […]
Nota a ACF, 20 febbraio 2025, n. 7871 e ACF, 24 febbraio 2025, nn. 7875 e 7876. Contatti: 800057750 Tre diversi gruppi di investitori, una cliente fiorentina, due investitori padovani e un risparmiatore bresciano, avevano subito ingenti perdite su investimenti in azioni e obbligazioni MPS, acquistate tramite le loro banche intermediarie. Nelle vicende è stata […]
Nota a Trib. Bari, Sez. IV, 7 febbraio 2025, nn. 489 e 490. Massima redazionale In tema di contratto di intermediazione finanziaria, qualora l’azione proposta abbia natura contrattuale, il termine di prescrizione è di dieci anni ai sensi dell’art. 2946 c.c.[1] e, nel caso di specie, le azioni sono state acquistate dal 2011. Ebbene, in […]
Nota a Trib. Bari, Sez. IV, 7 novembre 2024, n. 4563. Massima redazionale Sulla prescrizione dell’azione di risarcimento Secondo l’orientamento espresso dalla giurisprudenza di legittimità «il termine di prescrizione del diritto al risarcimento del danno da fatto illecito inizia a decorrere non già dalla data del fatto, inteso come fatto storico obiettivamente realizzato, bensì da […]
Nota a ACF, 25 maggio 2023, n. 6554. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners La controversia de qua concerne l’accertamento della eventuale responsabilità dell’Intermediario in relazione alla mancata esecuzione di ordini di vendita, impartiti da parte ricorrente, aventi a oggetto azioni, nonché al presunto ritardo nel portare a compimento il trasferimento del […]
Nota a ACF, 10 maggio 2023, n. 6530. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Quanto, poi, alla coerenza “in concreto” dell’investimento rispetto alle caratteristiche del ricorrente (per come determinate in sede di profilatura), il Collegio rileva che, nel questionario MiFID, predisposto contestualmente all’acquisto delle azioni contestate, parte ricorrente aveva dichiarato di: i) […]
Se son rose fioriranno, se son liquide si negozieranno: l’inadeguatezza delle azioni di una Banca Popolare, per tipologia, oggetto, frequenza e dimensione.
Nota a Trib. Bari, Sez. IV, 7 dicembre 2023, n. 5082. Segnalazione a cura dell’Avv. Massimo Melpignano. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners «Il Lonfo non vaterca né gluisce e molto raramente barigatta, ma quando soffia il bego a bisce bisce sdilenca un poco e gnagio s’archipatta.» (Fosco Maraini, Il Lonfo) Nel […]