Nota a App. Venezia, Sez. I, 21 ottobre 2025, n. 3023. Massima redazionale La verifica degli effetti della prescrizione, eccepita dalla banca convenuta, dev’essere condotta dal giudice, attraverso l’ausiliario, impiegando il più appropriato criterio tecnico, essendo irrilevante che esso non sia stato indicato dalle parti. Non era onere dell’attrice individuare le rimesse irripetibili, perché prescritte, […]
Nota a Trib. Pavia, Sez. III, 19 settembre 2025, n. 1011. di Grazia Ferdenzi Studio Legale Ferdenzi Poste Italiane aveva appellato la sentenza del Giudice di Pace di Voghera che aveva stabilito come la mancata consegna del Foglio Informativo Analitico, da parte di Poste Italiane, costituisse una violazione meritevole di risarcimento ***** Con sentenza n. […]
Nota a Trib. Roma, Sez. XVI, 12 settembre 2025, n. 12521. Massima redazionale Il Tribunale romano chiarisce che l’individuazione delle rimesse solutorie o ripristinatorie, al fine della eccezione di prescrizione, è stata richiesta nel quesito al CTU, in conformità all’orientamento della Sezione secondo il parametro del “Saldo banca”. Invero, si ritiene che, per accertare la […]
Nota a Trib. Isernia, 9 settembre 2025, n. 222. Massima redazionale Gli obblighi informativi devono essere assolti non solo mediante l’esposizione nei propri locali aperti al pubblico di un avviso sulle condizioni praticate, ma, nel caso di buoni postali rappresentati da documento cartaceo, anche mediante la consegna del Foglio Informativo Analitico. Tale onere risulta preordinato […]
Nota a Trib. Bari, Sez. IV, 8 settembre 2025, n. 3124. Massima redazionale Deve osservarsi che “in tema di diritto al risarcimento del danno, la regola per la quale il termine di prescrizione decorre da quando il danneggiato ha avuto o avrebbe potuto avere conoscenza della ingiustizia del danno, ossia del fatto che esso si […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 10 luglio 2025, n. 18829. di Grazia Ferdenzi Studio Legale Ferdenzi La Corte di Cassazione, I Sezione Civile, con ordinanza interlocutoria n. 18829/25 del 10.7.2025 ha disposto la trattazione a pubblica udienza del ricorso proposto da Poste Italiane contro la sentenza n. 5049/2023 della Corte d’Appello di Napoli che […]
Nota a Trib. Terni, 3 luglio 2025, n. 533. Massima redazionale Preliminarmente devono essere rigettate le eccezioni di prescrizione. In relazione all’azione di annullamento, il dies a quo del termine quinquennale di prescrizione dell’azione decorre dal giorno in cui è stato scoperto l’errore o il dolo ex art. 1422, comma 2, c.c., che, nel caso […]
Nota a Giudice di Pace di Sora, 2 luglio 2025, n. 101.
Nota a Trib. Milano, Sez. VI, 26 giugno 2025, n. 5274. Segnalazione a cura dell’Avv. Veronica Valeria Loi e dell’Avv. Marcello Colamatteo.
Nota a Trib. Bari, Sez. IV, 13 giugno 2025, n. 2300. Massima redazionale A mente della giurisprudenza di legittimità, “il termine di prescrizione del diritto al risarcimento del danno da fatto illecito inizia a decorrere non già dalla data del fatto, inteso come fatto storico obiettivamente realizzato, bensì da quando ricorrano presupposti di sufficiente certezza, […]