Obbligazioni subordinate: la subordinazione va specificamente comunicata. Il Tribunale di Venezia condanna la Banca per violazione dei doveri informativi.
Nota a Trib. Venezia, 20 settembre 2023, n. 1585.
Tag: investimento
Operazioni in ETC e tutela dell’investitore.
Nota a ACF, 7 settembre 2023, n. 6787.
Mancato adempimento degli obblighi informativi gravanti sull’intermediario finanziario e ripartizione dell’onere probatorio nel giudizio di risarcimento danni.
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 1 settembre 2023, n. 25635.
Obblighi informativi e principio di effettività.
Nota a ACF, 26 maggio 2023, n. 6562.
Le criptovalute sono prodotti finanziari.
Nota a Cass. Pen., Sez. II, 26 ottobre 2022, n. 44378. Massima redazionale La valuta virtuale deve essere considerata strumento di investimento perché consiste in un prodotto finanziario, per cui deve essere disciplinata con le norme in tema di intermediazione finanziaria (art. 94 ss. T.U.F.), le quali garantiscono attraverso una disciplina unitaria di diritto speciale […]
Scheda prodotto decettiva e attività di profilatura meramente compilativa: il punto dell’ACF.
Nota a ACF, 12 luglio 2022, n. 5626. di Antonio Zurlo (Studio Legale Greco Gigante & Partners) Nella specie, alcune delle operazioni contestate erano state effettuate nell’ambito della prestazione del servizio di consulenza, rispetto alle quali risultava consegnata alla parte ricorrente una scheda prodotto, asseritamente decettiva, con particolare riguardo al passaggio in cui si faceva […]
La banca deve risarcire la perdita, se l’investimento è stato effettuato da falsus procurator.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 7 giugno 2021, n. 15784. di Donato Giovenzana La Corte di Cassazione ha confermato la sentenza della Corte d’Appello di Lecce, che aveva dichiarato l’inefficacia del contratto di acquisto di obbligazioni Cirio, effettuato da soggetto terzo rispetto all’investitore, in quanto sprovvisto di adeguata procura. In particolare, la Corte […]
Responsabilità della banca in presenza di investimento altamente rischioso, in assenza di un’informazione specifica sull’inadeguatezza, anche in assenza di consulenza.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 26 novembre 2020, n. 27051. di Donato Giovenzana La Suprema Corte, nel condividere il giudizio di fatto compiuto dalla Corte territoriale, la quale ha affermato, in modo del tutto chiaro, lineare e comprensibile: – che la propensione al rischio degli originari attori, come risultante dagli investimenti da essi in […]