Polizze unit linked: la tutela del contraente è legata alla natura del prodotto finanziario e non al soggetto che lo colloca
Nota a App. Firenze, Sez. IV, 23 marzo 2026, n. 1370
Autore: Sara Rescigno
Impiegata di primo livello presso la Commissione di vigilanza sui fondi pensione e, in precedenza, tirocinante ACF Consob, si è laureata presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Napoli "Federico II", con tesi in diritto commerciale.
Durante il suo percorso universitario ha conseguito conoscenze specifiche nel settore del diritto commerciale, bancario e dei mercati finanziari.
Nelle suindicate materie, è inoltre autrice di pubblicazioni scientifiche
L’adeguatezza dell’operazione al profilo del cliente non esonera l’intermediario dall’assolvimento degli obblighi informativi.
Nota a Trib. Firenze, Sez. III, 23 gennaio 2026, n. 257.
Considerazioni in ordine alla sottoscrizione di polizze multiramo a favore di un Trust.
Nota a ACF, 1 ottobre 2025, n. 8191.
Sulla natura “autonoma” del diritto alla consegna dei documenti relativi ai rapporti bancari.
Nota a Trib. Napoli, Sez. II, 16 giugno 2025.
Orientamenti giurisprudenziali sulla prova dell’effettiva traslazione del credito oggetto di cessione in blocco.
Nota a Trib. Brindisi, 26 maggio 2025, n. 821.
Sulla indeterminatezza della clausola contrattuale relativa agli oneri addebitati al soggetto finanziato.
Nota a Trib. Padova, 14 aprile 2025, n. 605.
Considerazioni utili in materia di fideiussioni omnibus e fideiussioni specifiche.
Nota a Trib. Bologna, Sez. III, 25 marzo 2025, n. 740.
Cessione di crediti in blocco: il comportamento concludente del cessionario è idoneo a provare la
validità ed efficacia della cessione del credito.
Nota a App. Ancora, Sez. I, 6 gennaio 2025, n. 16.
Sulla qualificazione del contratto come fideiussione omnibus e differenze con il contratto autonomo di garanzia.
Nota a Trib. Roma, Sez. XVII, 5 settembre 2024, n. 13684.