Categoria: Garanzie

Nota a Trib. Brindisi, 6 novembre 2025, n. 1466. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Il Tribunale di Brindisi, con la recentissima sentenza in oggetto, si inserisce nell’ampio dibattitto giurisprudenziale relativo alla perimetrazione del socio-garante consumatore, apportando un importante contributo chiarificatore circa la valenza di una quota minimale di partecipazione. Invero, il […]

Leggi tutto

Nota a Cass. 11 novembre 2025. Massima redazionale Con il recentissimo provvedimento in oggetto, il Primo Presidente della Corte Suprema di Cassazione ha ritenuto di assegnare alle Sezioni Unite Civili, per l’enunciazione dei principi di diritto, le questioni sollevate dal Tribunale di Siracusa; segnatamente: se una fideiussione contenente le clausole di reviviscenza, di sopravvivenza e di […]

Leggi tutto

Nota a App. Venezia, Sez. I, 7 ottobre 2025, n. 2922. Massima redazionale Il Collegio veneziano ritiene che sussistano le condizioni di legge per disporre il rinvio pregiudiziale alla Corte di Cassazione ex art. 363bis c.p.c., per la risoluzione della esposta questione di diritto; segnatamente: «Risolva la S.C. di Cassazione la questione se una clausola […]

Leggi tutto

Nota a App. Cagliari, 29 settembre 2025, n. 366. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Con riferimento alla qualità di “consumatore” invocata dall’ingiunto, la banca ha reiterato l’osservazione che quest’ultimo, all’epoca in cui aveva assunto l’impegno di garante, deteneva il 90% delle quote della società garantita e che, per un trimestre, aveva […]

Leggi tutto

Nota a Trib. Lecce, Sez. II, 23 gennaio 2025, n. 228. Massima redazionale La Terza Sezione della Corte Suprema di Cassazione, con la sentenza n. 27243, del 21 ottobre 2024, si è pronunciata sulla dedotta nullità parziale di una fideiussione, estendendo esplicitamente alle fideiussioni specifiche la portata applicativa dei principi espressi dalle Sezioni Unite 41994/2021 […]

Leggi tutto

Nota a App. Napoli, Sez. VII, 9 luglio 2025, n. 3673. Massima redazionale Nel caso di specie, con il secondo motivo di gravame, gli appellanti lamentavano che il giudice di prime cure non avesse riconosciuto l’invalidità della clausola di pegno nella parte in cui ne prevedeva la estensione “omnibus”, comportando “l’allargamento illegittimo, indefinito ed indiscriminato […]

Leggi tutto