Rivista di Diritto del Risparmio Opzione put e opzione call: le opzioni societarie nella gestione dei rapporti di impresa[*] di Antonio FERRAIOLI [**] Oggetto di questa analisi è un particolare contratto di “tipo societario”, l’opzione, che se non inserito all’interno di uno statuto societario, acquisendo pertanto la. c.d. efficacia reale, costituisce segmento di […]
Nota a Trib. Padova, Sez. I, 15 giugno 2026, n. 1027. di Daniela Ajese Studio Ajese & Partners Con la sentenza n. 1027/2026, pubblicata il 15 giugno 2026, il Tribunale di Padova affronta una questione di particolare interesse nell’ambito degli effetti del concordato semplificato per la liquidazione del patrimonio: l’estensione dell’effetto esdebitatorio derivante dall’omologazione al […]
di Daniela Ajese Studio Ajese & Partners Nota a Tribunale di Venezia, Sezione specializzata in materia di impresa, 26 giugno 2025, n. 3271/2025, alla luce di Cass. civ., Sez. II, ord. 16 giugno 2026, n. 20054 La sentenza del Tribunale di Venezia n. 3271 del 26 giugno 2025 offre l’occasione per tornare su un tema […]
Si allega lo Studio, realizzato dalla Commissione “Responsabilità sindaci e revisori” del Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili, avente a oggetto “La quantificazione del danno ex art. 2486 c.c. Linee guida e orientamenti interpretativi“. Qui il documento Seguici sui social: Facebook Linkedin Youtube Telegram Whatsapp ✉Iscriviti alla nostra newsletter settimanale✉
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 22 giugno 2025, n. 16689.
La permeabilità dello “scudo societario” per Imprenditori e Professionisti Profili di responsabilità penale ed erariale nell’accesso alle garanzie M.C.C.: analisi della giurisprudenza di legittimità e contabile di Stefano Chiodi CTU e CTP in contenzioso bancario e finanziario L’approfondimento esamina la permeabilità dello scudo societario (S.r.l./S.p.A.) per imprenditori e professionisti che accedono a garanzie pubbliche (M.C.C). […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 27 agosto 2025, n. 23963.
Nota a Trib. Milano, Sez. Impr., 6 maggio 2025.
Nota a Cass. Civ., Sez. Un., 16 luglio 2025, n. 19750. di Alessandro Corvino CORVINO Studio Legale La questione sollevata dalla Prima Sezione Civile, con l’ordinanza interlocutoria, dev’essere risolta mediante l’enunciazione del seguente principio di diritto: «L’estinzione della società, conseguente alla cancellazione dal registro delle imprese, non comporta anche l’estinzione dei crediti della stessa, i […]
Nota a Trib. Varese, Sez. II, 23 maggio 2025. Segnalazione a cura dell’Avv. Andrea Guarnaschelli.