Nota a Cass. Civ., Sez. I, 6 settembre 2021, n. 24046. di Donato Giovenzana   La Suprema Corte ha emesso una sentenza assai chiara e precisa in subjecta materia. Ed invero secondo gli Ermellini, sul punto, è stato affermato, condivisibilmente, nel vigore della precedente norma regolamentare, che, in tema di contratti di intermediazione mobiliare, ai fini […]

Nota a ACF, 2 settembre 2021, n. 4155. di Antonio Zurlo   Le circostanze di fatto. Nel caso di specie, parte ricorrente lamentava di non essere stato adeguatamente informato dall’intermediario, all’atto dell’investimento, in ordine alla natura, alle caratteristiche (ivi compresa l’illiquidità) e alla rischiosità dei titoli, essendosi l’intermediario resistente limitato a mettere a disposizione due […]

Nota a Cass. Civ., Sez. I, 26 agosto 2021, n. 23483. di Donato Giovenzana   La tesi del ricorrente è la seguente: il contratto quadro da lui stipulato con la Banca prevedeva espressamente che gli ordini di investimento ovvero disinvestimento potessero essere effettuati per via telematica; tale pattuizione non prevedeva però che gli ordini in […]

Nota a Cass. Civ., Sez. I, 26 agosto 2021, n. 23489. di Donato Giovenzana   Secondo la Suprema Corte per servizi di investimento in conto proprio o in contropartita diretta si intende fare riferimento a quelle attività di negoziazione che l’intermediario pone in essere in qualità di diretto interlocutore contrattuale del proprio cliente. Si tratta più […]

Nota a ACF, 5 agosto 2021, n. 4108. di Antonio Zurlo   Nella specie, parte ricorrente lamentava che alcuni specifici disservizi fossero alla base del ritardo nell’esecuzione di alcune operazioni di compravendita di obbligazioni e, quindi, del conseguente danno subito. Il Collegio, con riferimento a fattispecie non dissimili da quella oggetto di ricorso, ha già […]

Nota a ACF, 10 agosto 2021, n. 4135. di Antonio Zurlo   Con la recentissima decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), ritenendo  fondata l’eccezione preliminare di prescrizione, sollevata da parte resistente, in ordine alle pretese risarcitorie e restitutorie fatte valere dal ricorrente, evidenzia come, senza soluzione di continuità con quanto statuito in […]

Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 9 agosto 2021, n. 22513. di Donato Giovenzana   Secondo la Suprema Corte, la Corte di merito ha condivisibilmente affermato che in una situazione – come quella di specie – in cui l’intermediario aveva dimostrato, attraverso la produzione delle schede sottoscritte dai risparmiatori contenenti la descrizione  delle caratteristiche dei […]

Nota a Cass. Civ., Sez. I, 29 luglio 2021, n. 21829. di Donato Giovenzana   Secondo la Suprema Corte può dirsi che l’art. 25-bis del TUF ha consentito l’applicabilità alla “sottoscrizione” (fattispecie riferita ad un prodotto di nuova emissione) ed al “collocamento” (ipotesi afferente il trasferimento di un prodotto già esistente) dei prodotti finanziari emessi da […]