


It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.





Nota a CGUE, 8 settembre 2022, C-80/21 e C-82/21. Massima redazionale Con la recentissima sentenza in oggetto, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha statuito i seguenti principi di diritto: L’articolo 6, paragrafo 1, e l’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati […]
Nota a Trib. Roma, sez. XVI, 25 maggio 2022 (segnalazione dell’Avv. Antonio Tanza) di Matteo Muci. Nella vicenda sottoposta al Tribunale di Roma si affrontano questioni inerenti alla determinazione di interessi anatocistici illegittimi, interessi usurari e commissioni di massimo scoperto nulle, in relazione ad un rapporto bancario di apertura di credito con affidamento mediante scopertura […]
Nota a Trib. Latina, Sez. I, 18 luglio 2022. Massima redazionale (segnalazione dell’Avv. Antonio Tanza) Nella specie, parte attrice contestava l’applicazione, sui rapporti intrattenuti con la Banca convenuta, di competenze base costituite da interessi ultralegali, dalla commissione di massimo scoperto, da valute fittizie e da spese forfettarie, nonché i meccanismi moltiplicativi delle competenze base, costituite […]
Nota a Trib. Taranto, 12 agosto 2022, n. di Antonio Mazzotta L’ordinanza del 12 agosto 2022, emessa dal Tribunale di Taranto in seguito a reclamo presentato dalla società avverso l’ordinanza di sospensione dell’esecuzione, ha rappresentato un’occasione per il corretto inquadramento degli interessi nella fattispecie ipotizzata dall’art. 1284 co. 4 c.c. ovvero in quella di cui […]
Nota a CGUE, 8 settembre 2022, C-80/21 e C-82/21. Massima redazionale Con la recentissima sentenza in oggetto, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha statuito i seguenti principi di diritto: L’articolo 6, paragrafo 1, e l’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati […]
Nota a Trib. Roma, sez. XVI, 25 maggio 2022 (segnalazione dell’Avv. Antonio Tanza) di Matteo Muci. Nella vicenda sottoposta al Tribunale di Roma si affrontano questioni inerenti alla determinazione di interessi anatocistici illegittimi, interessi usurari e commissioni di massimo scoperto nulle, in relazione ad un rapporto bancario di apertura di credito con affidamento mediante scopertura […]
Nota a Trib. Latina, Sez. I, 18 luglio 2022. Massima redazionale (segnalazione dell’Avv. Antonio Tanza) Nella specie, parte attrice contestava l’applicazione, sui rapporti intrattenuti con la Banca convenuta, di competenze base costituite da interessi ultralegali, dalla commissione di massimo scoperto, da valute fittizie e da spese forfettarie, nonché i meccanismi moltiplicativi delle competenze base, costituite […]
Nota a Trib. Taranto, 12 agosto 2022, n. di Antonio Mazzotta L’ordinanza del 12 agosto 2022, emessa dal Tribunale di Taranto in seguito a reclamo presentato dalla società avverso l’ordinanza di sospensione dell’esecuzione, ha rappresentato un’occasione per il corretto inquadramento degli interessi nella fattispecie ipotizzata dall’art. 1284 co. 4 c.c. ovvero in quella di cui […]
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
Con una decisione pubblicata oggi, la Corte costituzionale federale ha respinto una richiesta di ingiunzione provvisoria contro la legge sulla ratifica del “Recovery Fund”. Qui la pronuncia.
Pubblicato l’Annuario 2020 della Corte Costituzionale. Qui il comunicato. Qui l’Annuario (italiano). Qui l’Annuario (english).
Con una decisione pubblicata oggi, la Corte costituzionale federale ha respinto una richiesta di ingiunzione provvisoria contro la legge sulla ratifica del “Recovery Fund”. Qui la pronuncia.
Pubblicato l’Annuario 2020 della Corte Costituzionale. Qui il comunicato. Qui l’Annuario (italiano). Qui l’Annuario (english).
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
It seems we can’t find what you’re looking for. Perhaps searching can help.
Tutti i diritti riservati
© Diritto del Risparmio