Sulla decorrenza del termine di prescrizione dell’azione di ripetizione di indebito del consumatore
Nota a App. Torino, Sez. I, 2 luglio 2026.
Tag: ripetizione indebito
Conto corrente “aperto” e qualificazione delle rimesse.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 15 gennaio 2026, n. 852. Massima redazionale Secondo la giurisprudenza di legittimità, il correntista può esercitare l’azione di ripetizione dell’indebito, ex art. 2033 c.c., anche in costanza di rapporto (c.d. “conto aperto”) se questa ha a oggetto versamenti di natura solutoria, «ma in tal caso ha diritto unicamente al […]
Rettifica del saldo e ripetizione d’indebito: recap del Tribunale di Cagliari su contestazione e/c, interessi, rimesse e fido.
Nota a Trib. Cagliari, 27 gennaio 2025, n. 150. Segnalazione a cura dell’Avv. Federico Meloni.
Nullità degli interessi anatocistici e della c.m.s. per mancato adeguamento alla delibera CICR 9.2.2000. Domanda di ripetizione di indebito con prescrizione decennale.
Nota a Trib. Macerata, 2 gennaio 2025, n. 1.
Azione di accertamento negativo e di ripetizione: la produzione documentale gravante sul correntista.
Nota a Trib. Catanzaro, Sez. II, 5 settembre 2024, n. 1695. Massima redazionale È noto, in base ai consolidati principi affermati dalla giurisprudenza di legittimità, che, qualora il correntista intenda contestare le risultanze del saldo di conto corrente e domandare l’accertamento negativo del credito – o, eventualmente, la ripetizione dell’indebito – gravi sullo stesso l’onere […]
Accertamento negativo e ripetizione di indebito: «se l’attore deduce l’inesistenza del contratto scritto di conto corrente, l’onere di produzione grava sulla Banca».
Nota a App. Cagliari, 11 aprile 2024. Segnalazione dell’Avv. Marcello Colamatteo.
La ripetizione dell’indebito nel conto corrente ancora “aperto”. Ammissibilità e compatibilità con il principio di unitarietà del rapporto e la “rilevante” distinzione fra rimesse solutorie e ripristinatorie.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 15 febbraio 2024, n. 4214.
Domanda di ripetizione di indebito: non è possibile pretendere la produzione in giudizio di un contratto ove chi ne domandi la nullità ne deduca l’inesistenza per carenza di forma scritta ad substantiam.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 6 febbraio 2024, n. 3310.
Il silenzio dei documenti: l’onere della prova nell’azione di ripetizione, tra richiesta stragiudiziale e ordine di esibizione.
Nota a App. Roma, Sez. II, 29 novembre 2023, n. 7690. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners «Principium cuius hinc nobis exordia sumet, nullam rem e nihilo gigni divinitus umquam.» Il suo fondamento prenderà per noi l’inizio da questo: che nulla mai si genera dal nulla per volere divino (Lucrezio, De rerum […]