Trib. Roma, Sentenza 2029 del 21.01.2018 di Lecci Michael   Premessa La controversia sottoposta all’esame dei giudici romani ha ad oggetto un contratto di mutuo al quale, secondo quando contestato da parte attrice, venivano applicati interessi anatocistici e tasso usurario; il correntista (per l’effetto) chiedeva la rideterminazione dei rapporti dare-avere nonché la condanna della banca […]

Cass. Civ., Sez. Un., 20 giugno 2018, n. 16303 di Antonio Zurlo   Con una recentissima pronuncia[1], le Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione, risolvendo l’inveterata conflittualità tra i due orientamenti ermeneutici formatisi sulla questione, hanno statuito che, con riferimento ai rapporti svoltisi, in tutto o in parte, nel periodo anteriore all’entrata in vigore […]

 Cass. Civ., Sez. Unite, n. 12477 del 21.05.2018 di Lecci Michael   La responsabilità della banca negoziatrice per avere consentito, in violazione delle specifiche regole poste dall’art. 43 legge assegni (r.d. 21 dicembre 1933, n. 1736), l’incasso di un assegno bancario, di traenza o circolare, munito di clausola di non trasferibilità, a persona diversa dal […]

Cass. Civ., Sez. III, 6 marzo 2018, n. 5152 di Antonio Zurlo    L’Istituto di credito non è responsabile, nei confronti del proprio correntista, per il ritardo o la mancata tempestiva esecuzione di una disposizione di bonifico, laddove nel patrimonio di quest’ultimo non si sia verificato alcun danno. Lo ha recentemente stabilito la Terza Sezione […]