Le decisioni dell'Arbitro Bancario Finanziario (ABF)
Bonifico fraudolento: responsabilità concorrente ex art. 1375 c.c. dell’intermediario
Nota a ABF, Collegio di Milano, 5 dicembre 2025, n. 10672. Massima redazionale Nella specie, le cinque operazioni di bonifico contestate erano state eseguite direttamente dal cliente, che, vittima del raggiro, aveva disposto personalmente i pagamenti: in tale evenienza, come da consolidato orientamento della giurisprudenza arbitrale non è operativo il regime di responsabilità per le […]
Conto corrente cointestato. Successione.
Nota a ABF, Collegio di Palermo, 18 dicembre 2025, n. 11173.
Prelevamento fraudolento a seguito di furto della carta bancomat: regime probatorio e rimborso dell’importo sottratto da parte della Banca.
Nota a ABF, Collegio di Torino, 13 novembre 2025, n. 9927.
Buoni Fruttiferi Postali e foglio informativo: la nuova decisione del Collegio di Coordinamento ABF
Nota a ABF, Collegio di Coordinamento, 16 dicembre 2025, n. 11113. Massima redazionale Il Collegio di Coordinamento dell’Arbitro Bancario Finanziario, con la decisione pubblicata nella giornata di ieri, ha statuito i seguenti principi di diritto: «La mancata consegna al sottoscrittore del Foglio informativo, al momento dell’acquisto dei BFP e successivamente in costanza di rapporto, non […]
Disconoscimento di bonifico fraudolento: presupposti di responsabilità/irresponsabilità della Banca.
Nota a ABF, Collegio di Milano, 4 novembre 2025, n. 9601.
Recesso ad nutum e principio di buona fede nell’esecuzione dei contratti.
Nota a ABF, Collegio di Roma, 14 ottobre 2025, n. 8978. Massima redazionale Il caso di specie afferisce al recesso ad nutum esercitato dall’intermediario che, invero, deve ritenersi legittimo, senza che vi sia necessità per questi di esplicitare le ragioni che lo hanno determinato, trattandosi di facoltà espressamente prevista dalla legge. L’art. 1855 c.c. stabilisce, […]
Usura nei contratti di credito al consumo: il contrasto irrisolto tra Cassazione e ABF.
Nota a ABF, Collegio di Roma, 7 novembre 2025.
Sui presupposti del risarcimento per illegittima segnalazione.
Nota a ABF, Collegio di Palermo, 29 luglio 2025, n. 7389. Massima redazionale Condizione di legittimità della segnalazione in SIC dei soggetti persone fisiche è che le stesse ricevano un preavviso, il cui onere della prova grava sull’intermediario (che ha provveduto alla segnalazione). Ebbene, nel caso di specie, dalla documentazione prodotta emerge che, con note […]
Dolcetto o rigetto? La decisione dell’ABF sulla “insostenibile leggerezza” dell’eziologia tra illegittima segnalazione in SIC e danno patrimoniale.
Nota a ABF, Collegio di Milano, 2 ottobre 2025, n. 8782. Segnalazione a cura dell’Avv. Giulia Turato. Massima redazionale Nel caso di specie, la domanda del ricorrente è relativa all’accertamento del diritto al risarcimento del danno derivante, per un verso, dal ritardo con il quale l’intermediario avrebbe proceduto alla sottoscrizione di un atto di rinegoziazione […]
Eredità di un libretto di risparmio, rapporto fondi e BFP dematerializzato: l’ABF precisa gli oneri documentali a carico del coerede e gli obblighi gravanti sull’intermediario.
Nota a ABF, Collegio di Milano, 13 giugno 2025, n. 5722. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nel caso di specie, si controverte sul rifiuto opposto dall’intermediario alla richiesta di liquidazione del saldo di un rapporto fondi, di un libretto di risparmio e di un buono fruttifero proveniente dal coerede dell’originario intestatario […]
Conto corrente cointestato a firme disgiunte e accettazione delle variazioni delle condizioni economiche. Brevi considerazioni a margine della natura del conto cointestato e dello ius variandi.
Nota a ABF, Collegio di Torino, 28 maggio 2025, n. 5187.
Iscrizione nel segmento CAPRI della CAI, preavviso di iscrizione e tempistiche di produzione all’intermediario della liberatoria di pagamento dell’assegno e dei relativi oneri accessori: brevi riflessioni sugli obblighi informativi in caso di iscrizione in banche dati.
Nota a ABF, Collegio di Bologna, 15 maggio 2025, n. 4795.
Le decisioni dell'Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF)
KID e prodotti di investimento assicurativo “multiopzione”
Nota a ACF, 24 marzo 2026, n. 8456. Massima redazionale Nel caso di fondi che presentino un’articolata suddivisione del capitale in molteplici comparti o di prodotti di investimento assicurativi c.d. multi-opzione – vale a dire quei prodotti che offrono al cliente la possibilità di scegliere di allocare il premio in diverse opzioni di investimento – […]
Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF): pubblicata la Relazione sull’attività svolta nel 2025
Si allega la Relazione annuale dell’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF), sull’attività svolta nel 2025. Qui la Relazione annuale Seguici sui social: Facebook Linkedin Youtube Telegram Whatsapp ✉Iscriviti alla nostra newsletter settimanale✉
Responsabilità dell’intermediario per danni derivanti dal malfunzionamento della piattaforma di trading online
Nota a ACF, 17 marzo 2026, n. 8431.
Operatività del call center dell’intermediario: tutela dell’affidamento dell’investitore e prova del danno
Nota a ACF, 18 marzo 2026, n. 8437. Massima redazionale In assenza di copia del contratto disciplinante la prestazione dei servizi di investimento, non potendosi prefigurare la sussistenza di un obbligo contrattualmente assunto dall’intermediario, nel senso di dover fornire un servizio di ricezione telefonica degli ordini impartiti dalla clientela anche dopo lo scoccare delle ore […]
Deposito PIR e spostamento negato di un ETF: legittimo, a fronte di specifica previsione contrattuale.
Nota a ACF, 10 marzo 2026, n. 8416. Massima redazionale La controversia concerne il presunto illegittimo rifiuto da parte dell’Intermediario di accludere l’ETF, acquistato dal Ricorrente nel 2021, nel deposito PIR, di cui era già intestatario a partire dal 2017, così impedendogli di avvalersi della normativa fiscale di favore prevista, appunto, per i cc.dd. “PIR”. […]
Consegna del KID, adeguatezza e raccomandazioni di investimento.
Nota a ACF, 15 gennaio 2026, n. 8326. di Iris Turchetto Avvocato L’ACF, con la recente decisione del 15.01.2026, torna sugli obblighi dell’intermediario finanziario in tema di: consegna del KID; contenuto delle interviste di adeguatezza in tema di profilatura del cliente; individuazione della soglia massima di kilovar5 da associare al profilo dell’investitore ai fini della […]
Obblighi informativi nel servizio di consulenza: l’ACF riafferma la centralità effettiva dell’adeguatezza (specie con riferimento ai prodotti di investimento assicurativi).
Nota a ACF, 16 luglio 2025, n. 8115. di Letizia Vescovini Bulgarelli e Vescovini Con la decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie ha accolto il ricorso proposto da una cliente che aveva contestato l’inesatto adempimento, da parte dell’Intermediario, degli obblighi gravanti nella prestazione del servizio di consulenza in materia di investimenti, con particolare […]
Bastano 7 secondi per innamorarsi, ma non 2 minuti e 20 secondi per informarsi sul KID: la decisione dell’ACF
Nota a ACF, 14 gennaio 2026, n. 8307. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nel caso di specie, la doglianza principale afferiva all’asserita mancata comunicazione e chiarezza delle modalità di calcolo delle commissioni di ingresso nel Fondo – pari al 4% del totale dell’importo investito – addebitate in tre rate successive, sostenendo […]
L’età del cliente nella valutazione di adeguatezza dell’investimento.
Nota a ACF, 25 novembre 2025, n. 8268.
Sulla inadeguatezza dei report della consulenza finanziaria.
Nota a ACF, 28 ottobre 2025, n. 8230. Massima redazionale Sulla base delle precisazioni fornite dall’ESMA nelle “Questions & Answers on Mifid II and Mifir investor protection and intermediaries topics”, non possono dirsi conformi alla normativa di settore report consulenziali che si limitino apoditticamente a definire le operazioni come adeguate al profilo del cliente, tramite […]
Considerazioni in ordine alla sottoscrizione di polizze multiramo a favore di un Trust.
Nota a ACF, 1 ottobre 2025, n. 8191.
Uno, nessuno e centomila: sulla documentazione generica rivolta a un pubblico indistinto (e sull’inadempimento degli oneri informativi).
Nota a ACF, 18 settembre 2025, n. 8176. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners «Sarebbe interessante analizzare in quale misura i sistemi di comunicazione di massa lavorino al servizio dell’informazione e in quale misura al servizio del silenzio. Sono più le cose che vengono dette o quelle che vengono taciute?» (Ryszard Kapuscinski) […]