Autore: Antonio Zurlo

Associato dello Studio Legale "Greco Gigante & Partners" (https://studiolegalegrecogigante.it/). Cultore della materia di Diritto Privato e di Diritto del Risparmio, presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università del Salento. Contatti: 0832305597 - a.zurlo@studiolegalegrecogigante.it

di Antonio Zurlo Nota a ABF, Collegio di Coordinamento, 2 ottobre 2019.   L’Arbitro Bancario Finanziario (d’ora innanzi, ABF), con la recentissima decisione in oggetto, addivenendo alla risoluzione di una risalente controversia ermeneutica sull’estensibilità (o meno) della disciplina specificamente prevista per i libretti postali ai buoni fruttiferi, ha stabilito la rimborsabilità a vista, presso gli […]

Leggi tutto

di Antonio Zurlo  Nota a ACF, 3 ottobre 2019, n. 1901.   L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (d’ora innanzi, ACF), con la recentissima decisione in oggetto, evidenzia, ancora una volta, come l’obbligo di profilatura, gravante sugli intermediari finanziari, oltre a riferirsi, in chiave “soggettivistica”, alla clientela, si estrinsechi anche in una componente più “oggettivistica”, consistente […]

Leggi tutto

di Antonio Zurlo  Commento a Cass. Civ., Sez. I, 26 settembre 2019, n. 24044   Premessa. La nullità delle fideiussioni, per violazione della normativa antitrust, parrebbe essere divenuta un novello Gatto del Cheshire, di carrolliana memoria, in seno alla giurisprudenza tanto di merito, quanto di legittimità, scontando, perlomeno a un esame frettoloso, un’altalenanza di pronunce, […]

Leggi tutto

di Antonio Zurlo Nota a ACF, 27 settembre 2019, n. 1880. Con la decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie, senza soluzione di continuità rispetto al precedente orientamento assunto sulla questione, ha nuovamente rilevato come, in presenza soltanto di violazioni degli obblighi di informazione, poste in essere nell’ambito della prestazione di un servizio di […]

Leggi tutto

di Antonio Zurlo Nota a ACF, 19 settembre 2019, n. 1855. L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, con la recentissima decisione in oggetto, evidenzia come una formale valutazione di inadeguatezza/inappropriatezza dell’operazione di investimento e la conseguente volontà del cliente di procedere ugualmente con l’acquisto non possano essere ritenuti elementi idonei a sanare (e, quindi, superare) l’eventuale […]

Leggi tutto

di Antonio Zurlo Nota a Trib. Treviso, Sez. II, 26 agosto 2019, n. 1852   Valutando l’incidenza, sui singoli contratti stipulati dagli Istituti di credito con gli utenti, dell’intesa anticoncorrenziale concretizzatasi nell’adozione dello schema uniforme di fideiussione predisposto nel 2003 dall’ABI, la pronuncia annotata, disallineandosi rispetto al più recente orientamento giurisprudenziale, rileva come l’unica forma […]

Leggi tutto

di Antonio Zurlo ACF, 9 agosto 2019, n. 1818.   L’Intermediario finanziario, in punto di corretta profilatura degli orizzonti temporali, non si deve limitare all’acquisizione formale di dichiarazioni del cliente, sulla predisposizione verso investimenti di lungo periodo (ovverosia, superiori ai sessanta mesi), ma, per converso, nel proporre il prodotto finanziario e nell’orientare la scelta dell’investitore, […]

Leggi tutto

di Antonio Zurlo Commento a Cass. Civ., Sez. I, 22 maggio 2019, n. 13846 Il principio di diritto: il provvedimento di Banca d’Italia e la prova della condotta anticoncorrenziale. In tema di accertamento dell’esistenza di intese restrittive della concorrenza vietate dall’art. 2 l. n. 287/1990, con particolare riguardo a clausole relative a contratti di fideiussione […]

Leggi tutto

di Antonio Zurlo ACF, 23 luglio 2019, n. 1748   Con la decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie, in linea di continuità con quanto statuito, sulla questione, dalla giurisprudenza di legittimità, ha evidenziato come il termine prescrizionale per esercitare l’azione avverso l’inadempimento degli obblighi informativi/comportamentali da parte dell’Intermediario vada individuato a decorrere dal […]

Leggi tutto

di Antonio Zurlo Cass. Civ., Sez. II, n. 11375, del 29 aprile 2019, n. 11375/2019       Con la pronuncia in oggetto,la Seconda Sezione della Suprema Corte di Cassazione, senza soluzione di continuità con l’orientamento ormai consolidatosi sulla questione[1], ha evidenziato come la contestazione di un conto corrente, attribuendo agli intestatari la qualità di […]

Leggi tutto