Prova dell’affidamento in conto corrente e saldo rettificato: la sentenza della Corte d’Appello di Milano.
Nota a App. Milano, 5 gennaio 2023, n. 15. Massima redazionale.
Categoria: Rassegna
La Cassazione conferma il termine decennale ex artt. 2220 c.c. e 119 TUB, quale limite al diritto del correntista ad ottenere copia della documentazione relativa a tutti i movimenti effettuati sul conto corrente (anche per i contratti anteriori all’entrata in vigore del TUB).
Cass. Civ., Sez. I, 29 novembre 2022, n. 35039. di Beatrice Capoccia Studio Legale Greco Gigante & Partners Nel caso di specie la Cassazione, sulla scorta delle seguenti argomentazioni di diritto, rigetta le censure del ricorrente il quale, in sintesi, ritiene sussistente il proprio diritto ad ottenere dalla banca i documenti richiesti, anche oltre il […]
Fido di fatto: la prova può essere per facta concludentia.
Nota a App. Perugia, 2 novembre 2022, n. 580.
Esperto banchiere e non esperto grafologo: la responsabilità della banca per assegno con firma apocrifa.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 4 gennaio 2023, n. 143. Massima redazionale Nella specie, la Corte territoriale aveva sostanzialmente escluso la responsabilità della banca trattaria, attribuendo rilievo al fatto che le firme false fossero difficilmente distinguibili da quelle vere. Siffatta conclusione è coerente col principio, consolidato nella giurisprudenza di legittimità, per cui, in caso […]
Computo del TEG contrattuale ai fini usura: il CTU deve computare anche la penale per la risoluzione contrattuale del mutuo.
Nota a Trib. Bari, Sez. II, 3 gennaio 2023.
Ignorantia legis non excusat (anche in caso di richiesta stragiudiziale della documentazione bancaria).
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 28 dicembre 2022, n. 37861. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nel caso di specie, a giudizio di parte ricorrente la sentenza della Corte territoriale avrebbe ritenuto che l’onere di allegazione e prova a suo carico, in qualità di attore per la ripetizione di indebito, non […]
Ad impossibilia argentarius non tenetur: la banca non può essere oggettivamente responsabile per l’errata identificazione del prenditore.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 29 dicembre 2022, n. 38110. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners La Prima Sezione Civile evidenzia come le Sezioni Unite abbiano, a più riprese, ribadito che la responsabilità della banca negoziatrice per avere consentito, in violazione dell’art. 43 legge assegni, l’incasso di un assegno munito di […]
La colpa grave del cliente in ordine alla custodia del PIN della carta di pagamento.
Nota a ABF, Collegio di Bologna, 7 novembre 2022, n. 14249.
“Truffa della fattura” (c.d. “invoice fraud”) e sostituzione delle coordinate bancarie.
Nota a ABF, Collegio di Napoli, 10 novembre 2022, n. 14452.