Comportamento incauto nelle contrattazioni con pagamento tramite assegno circolare.
Nota a ABF, Collegio di Bologna, 26 gennaio 2023, n. 830.
Autore: Sara Rescigno
Impiegata di primo livello presso la Commissione di vigilanza sui fondi pensione e, in precedenza, tirocinante ACF Consob, si è laureata presso il Dipartimento di Giurisprudenza dell'Università degli Studi di Napoli "Federico II", con tesi in diritto commerciale.
Durante il suo percorso universitario ha conseguito conoscenze specifiche nel settore del diritto commerciale, bancario e dei mercati finanziari.
Nelle suindicate materie, è inoltre autrice di pubblicazioni scientifiche
La chimera del riparto dell’onere probatorio in tema di anatocismo e usura bancaria.
Nota a Trib. Locri, 7 marzo 2023.
Luci e ombre dei poteri del consulente tecnico d’ufficio in materia contabile.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 21 febbraio 2023, n. 5370.
L’operatore di telefonia mobile ha il dovere di identificare correttamente il cliente in occasione delle operazioni di sostituzione della SIM card.
Nota a Trib. Milano, 31 ottobre 2022, n. 8562.
Il cessionario ha l’onere di provare la titolarità del diritto di credito oggetto della cessione in blocco ex art. 58 TUB.
Nota a Trib. Catanzaro, Sez. I, 25 novembre 2022, n. 1691.
Sul dovere del cliente di fornire un identificativo unico corretto nella prestazione dei servizi di pagamento.
Nota a ABF, Collegio di Roma, 23 novembre 2022, n. 15101.
La considerazione della pregressa esperienza dell’investitore in tema di corretto assolvimento degli obblighi informativi.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 6 dicembre 2022, n. 35789.
La colpa grave del cliente in ordine alla custodia del PIN della carta di pagamento.
Nota a ABF, Collegio di Bologna, 7 novembre 2022, n. 14249.
Considerazioni in merito alla rilevabilità d’ufficio della nullità delle clausole conformi al modello ABI nelle fideiussioni omnibus e riflessioni circa le conseguenze della proposizione di un «non motivo» in Cassazione.
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 12 dicembre 2022, n. 36183.
Il «contegno anomalo» dell’investitore nella prestazione dei servizi di investimento.
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 25 ottobre 2022, n. 31453.