Diritto Finanziario
Tasso floor e IRS: quando l’Istituto di Credito “vince sempre”.
Nota a Trib. Milano, Sez. VI, 23 dicembre 2022.
Adesione ad aumento di capitale e successiva conversione di obbligazioni in azioni (illiquide): violazione oneri informativi e risarcimento danni.
Nota a ACF, 19 gennaio 2023, n. 6266. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Le circostanze fattuali. Parte ricorrente rappresentava di essere stata indotta «su pressanti inviti della filiale» dell’Intermediario resistente ad acquistare, a partire dal 2009, strumenti finanziari emessi dallo stesso, lamentando, nel merito, l’inadempimento degli obblighi informativi, sia con riferimento […]
La considerazione della pregressa esperienza dell’investitore in tema di corretto assolvimento degli obblighi informativi.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 6 dicembre 2022, n. 35789.
Il coinvolgimento di un terzo soggetto, delegato dal cliente (una SGR) non esonera l’intermediario dagli oneri informativi.
Nota a ACF, 29 dicembre 2022, n. 6229. Massima redazionale Nel caso di specie, l’intermediario resistente non contestava di non aver reso le informazioni sulle caratteristiche degli strumenti finanziari, su cui era stata indirizzata l’operatività oggetto del contendere, né, tantomeno, di non aver svolto le valutazioni di appropriatezza sulle singole operazioni di volta in volta […]
Negoziazione a distanza di opzioni: l’inadempimento degli oneri informativi implica il ristoro delle perdite subite.
Nota a ACF, 27 dicembre 2022, n. 6219. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nella fattispecie oggetto del ricorso, l’investitore aveva posto in essere un’articolata operatività, tramite negoziazione a distanza, in prodotti finanziari complessi (segnatamente, opzioni), senza la preventiva sottoscrizione del questionario di profilatura specificamente dedicato a siffatta tipologia di strumenti finanziari. […]
Il «contegno anomalo» dell’investitore nella prestazione dei servizi di investimento.
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 25 ottobre 2022, n. 31453.
Le criptovalute sono prodotti finanziari.
Nota a Cass. Pen., Sez. II, 26 ottobre 2022, n. 44378. Massima redazionale La valuta virtuale deve essere considerata strumento di investimento perché consiste in un prodotto finanziario, per cui deve essere disciplinata con le norme in tema di intermediazione finanziaria (art. 94 ss. T.U.F.), le quali garantiscono attraverso una disciplina unitaria di diritto speciale […]
Diamanti da investimento: prima condanna anche per la Banca non attinta dalla sanzione dell’antitrust e nuove prospettive di protezione dell’investitore.
Nota a Trib. Monza, Sez. I, 21 novembre 2022, n. 2342.
La monetizzazione del rischio finanziario come “scommessa razionale” socialmente utile.
Nota a App. di Firenze, Sez. II, 21 ottobre 2022.
Il metaverso approda in Tribunale: la prima pronuncia di inibitoria di produzione e commercializzazione NFT. Il caso Juventus.
di Marco Chironi Studio Legale Greco Gigante & Partners Con provvedimento del 20.7.2022, il Tribunale di Roma, sez. imprese, si è pronunciato sulla domanda inibitoria di produzione e commercializzazione di prodotti NFT (non fungible token). La pronuncia è la prima, in ambito europeo, a disporre un ordine di inibitoria dalla produzione e dalla commercializzazione di […]
Profilatura del cliente al momento della conclusione del contratto-quadro: il principio di diritto statuito dalla Prima Sezione Civile della Cassazione.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 4 novembre 2022, n. 32631. Massima redazionale La Prima Sezione Civile, con la recente ordinanza in oggetto, ha statuito il seguente principio di diritto: «L’obbligo di acquisizione da parte dell’intermediario delle informazioni richieste dall’art. 28 Reg. Consob n. 11522 del 1998 al fine di determinare la profilatura di rischio […]
Limiti del mandato conferito all’Intermediario: la decisione dell’ACF.
Nota a ACF, 2 novembre 2022, n. 6008.