Diritto Finanziario
Rischio dell’emittente e responsabilità dell’intermediario
Nota a Trib. Milano, Sez. VI, 3 febbraio 2026, n. 899.
Polizze unit linked: la tutela del contraente è legata alla natura del prodotto finanziario e non al soggetto che lo colloca
Nota a App. Firenze, Sez. IV, 23 marzo 2026, n. 1370
KID e prodotti di investimento assicurativo “multiopzione”
Nota a ACF, 24 marzo 2026, n. 8456. Massima redazionale Nel caso di fondi che presentino un’articolata suddivisione del capitale in molteplici comparti o di prodotti di investimento assicurativi c.d. multi-opzione – vale a dire quei prodotti che offrono al cliente la possibilità di scegliere di allocare il premio in diverse opzioni di investimento – […]
Responsabilità dell’intermediario per danni derivanti dal malfunzionamento della piattaforma di trading online
Nota a ACF, 17 marzo 2026, n. 8431.
La Corte d’Appello di Bari conferma l’orientamento sulle azioni BPB: prescrizione decennale, inadeguatezza, inadempimento grave e inapplicabilità dell’art. 1227 c.c.
Nota a App. Bari, Sez. II, 16 marzo 2026, n. 371. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Sulla prescrizione Con il primo di appello, la Banca censurava la sentenza impugnata nella parte in cui ha ritenuto che la fosse responsabile a titolo contrattuale e che, conseguentemente, il termine di prescrizione fosse decennale […]
Operatività del call center dell’intermediario: tutela dell’affidamento dell’investitore e prova del danno
Nota a ACF, 18 marzo 2026, n. 8437. Massima redazionale In assenza di copia del contratto disciplinante la prestazione dei servizi di investimento, non potendosi prefigurare la sussistenza di un obbligo contrattualmente assunto dall’intermediario, nel senso di dover fornire un servizio di ricezione telefonica degli ordini impartiti dalla clientela anche dopo lo scoccare delle ore […]
Acquisti tramite home banking: offerta “fuori sede” e oneri informativi
Nota a Trib. Forlì, 13 marzo 2026, n. 221. Massima redazionale Le operazioni compiute tramite Internet banking non sono idonee ad essere assimilate ad “operazioni fuori sede”. Invero, le operazioni c.d. “fuori sede” sono quelle ordinate al di fuori dei locali della banca tramite l’intermediazione di un consulente (ad es. “porta a porta”), con la […]
Deposito PIR e spostamento negato di un ETF: legittimo, a fronte di specifica previsione contrattuale.
Nota a ACF, 10 marzo 2026, n. 8416. Massima redazionale La controversia concerne il presunto illegittimo rifiuto da parte dell’Intermediario di accludere l’ETF, acquistato dal Ricorrente nel 2021, nel deposito PIR, di cui era già intestatario a partire dal 2017, così impedendogli di avvalersi della normativa fiscale di favore prevista, appunto, per i cc.dd. “PIR”. […]
La Corte d’Appello di Lecce sulle azioni BPB, tra prescrizione, illiquidità e inadempimento degli oneri informativi.
Nota a App. Lecce, Sez. I, 6 marzo 2026, n. 204. Massima redazionale Sulla prescrizione. La Banca appellante censurava la sentenza nella parte in cui aveva qualificato la responsabilità fatta valere dall’attrice come contrattuale, anziché precontrattuale, con conseguente applicazione del termine prescrizionale decennale. Per la Corte territoriale salentina, il motivo è infondato. Invero, nel rapporto […]
In ogni scambio, quello che conta è la misura: Interest Rate Swap e meritevolezza della tutela.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 4 febbraio 2026, n. 2358.
Consegna del KID, adeguatezza e raccomandazioni di investimento.
Nota a ACF, 15 gennaio 2026, n. 8326. di Iris Turchetto Avvocato L’ACF, con la recente decisione del 15.01.2026, torna sugli obblighi dell’intermediario finanziario in tema di: consegna del KID; contenuto delle interviste di adeguatezza in tema di profilatura del cliente; individuazione della soglia massima di kilovar5 da associare al profilo dell’investitore ai fini della […]
L’adeguatezza dell’operazione al profilo del cliente non esonera l’intermediario dall’assolvimento degli obblighi informativi.
Nota a Trib. Firenze, Sez. III, 23 gennaio 2026, n. 257.