Diritto Bancario
Sul valore del mutuo quale titolo esecutivo.
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 27 febbraio 2023, n. 5921. Massima redazionale Al fine di accertare se un contratto di mutuo possa essere utilizzato quale titolo esecutivo, occorre verificare, attraverso la sua interpretazione integrata con quanto previsto nell’atto di erogazione e quietanza, se contenga pattuizioni volte a trasmettere con immediatezza la disponibilità giuridica della […]
Luci e ombre dei poteri del consulente tecnico d’ufficio in materia contabile.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 21 febbraio 2023, n. 5370.
Le conseguenze dell’omessa indicazione, da parte dell’Intermediario finanziario, del costo della polizza PPI in un contratto di mutuo.
Nota a ABF, Collegio di Roma, 22 dicembre 2022, n. 16264.
Natura privilegiata del provvedimento n. 55/2005 di Banca d’Italia e natura di “istanza” ex art. 1957 c.c.
Nota a Trib. Napoli, Sez. II, 9 febbraio 2023. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Il provvedimento di Banca d’Italia n. 55/2005 costituisce una prova privilegiata dell’esistenza di una intesa anticoncorrenziale. Nel caso di specie, per tutti i motivi analiticamente ivi esposti, deve concludersi che lo schema contrattuale di fideiussione omnibus elaborato […]
Con cento conigli, non si fa un cavallo; con tre clausole derogatorie, non si fa un contratto autonomo di garanzia: la Corte d’Appello di Napoli definisce il confine con la fideiussione omnibus.
Nota a App. Napoli, Sez. III, 8 febbraio 2023. Segnalazione a cura dell’Avv. Biagio Riccio di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nella specie, il Tribunale beneventano aveva qualificato il contratto di garanzia dedotto in monitorio dalla Banca ricorrente, ancorché fideiussione omnibus, di natura autonoma rispetto all’obbligazione principale rinveniente da esposizione di C/C […]
Riscossione dei buoni fruttiferi postali con clausola PFR dopo il decesso di uno dei cointestatari.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 3 febbraio 2023, n. 3321.
Les jeux sont faits, rien ne va plus: chiuse le “scommesse”, sulla natura del contratto di leasing con doppia clausola di indicizzazione, dalle Sezioni Unite Civili.
Nota a Cass. Civ., Sez. Un., 23 febbraio 2023, n. 5657. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners «Les jeux sont faits, rien ne va plus». Con la recentissima sentenza in oggetto, le Sezioni Unite Civili hanno chiuso le “scommesse”[1], statuendo i due seguenti principi di diritto: «il giudizio di “immeritevolezza” di cui […]
Fideiussore e peggioramento delle condizioni patrimoniali del debitore.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 17 febbraio 2023, n. 5017. Massima redazionale Con la recentissima ordinanza in oggetto, la Prima Sezione Civile ha statuito i seguenti principi di diritto: «in funzione dell’applicazione dell’art. 1956 cod. civ., in tema di liberazione del fideiussore di un’obbligazione futura, quando il debitore garantito sia una società di persone […]
Cessione del credito: notificazione priva di valore se senza sottoscrizione (anche) del cedente.
Cass. Civ., Sez. III, 4 gennaio 2023, n. 108. Massima redazionale Cassando con rinvio la sentenza impugnata, la Terza Sezione Civile ha affermato i seguenti principi di diritto: A) quando la cessione del credito avvenga per contratto e non per atto unilaterale, la notificazione dell’atto di cessione al debitore ceduto da parte del cessionario, nei […]
Operazioni di home banking e profili di responsabilità della banca.
Nota a App. Firenze, Sez. II, 8 settembre 2022, n. 1945.
Cessione del credito in blocco: mancato deposito del contratto.
Nota a Trib. Vasto, 3 febbraio 2023, n. 38. di Monica Mandico Mandico & Partners Costituisce principio generale, ed è quindi applicabile anche all’operazione di cartolarizzazione, che un negozio di cessione, per essere opponibile, deve contenere gli elementi minimi necessari alla cognizione del debitore circa la modificazione dal lato attivo dell’obbligazione da lui contratta; a […]
Lexitor: il Tribunale di Torino sul rimborso degli interessi secondo il criterio pro rata temporis in applicazione dell’art. 1370 c.c. e dell’art. 35, comma 2, cod. cons.
Nota a Trib. Torino, Sez. I, 13 febbraio 2023.