Nota a Trib. Avezzano, 29 febbraio 2024. di Dario Nardone Studio Legale Nardone Va sospesa l’esecuzione se la cessionaria SPV opposta, soccombente nella precedente fase di merito dell’opposizione all’esecuzione in punto di prova di titolarità attiva del credito (sub judice in appello), notifichi nuovo atto di precetto e promuova nuova esecuzione immobiliare per il medesimo […]
Nota a Trib. Milano, Sez. VI, 24 ottobre 2023. Segnalazione a cura dell’Avv. Angelo Pasculli. Massima redazionale Il giudice milanese ritiene non sufficientemente dimostrata la pretesa creditoria, poiché: l’estratto conto è del tutto inidoneo a comprovare il credito; peraltro, se è vero che parte opponente non contesta la sottoscrizione del contratto, è, del pari, veritiero […]
Nota a Trib. Velletri, 27 febbraio 2023, n. 373. di Monica Mandico Mandico & Partners Nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo ottenuto da un cessionario dei crediti in blocco ex art. 58 TUB, in caso eccezione relativa alla carenza di legittimazione attiva il creditore opposto ha l’onere di produrre i documenti idonei a dimostrare […]
Nota a Trib. Ancona, 14 settembre 2022, n. 1007.
Nota a Trib. Velletri, Sez. II, 21 settembre 2022, n. 1730.
Nota a Trib. Avezzano, 23 giugno 2022, n. 199. A cura dell’Avv. Viviana Visaggio (MANDICO & Partners) Il Tribunale di Avezzano, con la recente sentenza in oggetto, nella causa di opposizione a decreto ingiuntivo proposta contro la Banca, dichiara la carenza di legittimazione attiva in capo alla cessionaria e, per l’effetto, accoglie la spiegata […]
Nota a Trib. Treviso, Sez. III, 16 settembre 2021 (segnalazione dell’Avv. Lorenzo Zanella) di Antonio Zurlo Nella specie, parte attrice proponeva opposizione a decreto ingiuntivo, eccependo la carenza di legittimazione attiva della società asseritamente creditrice. Eccezione che il giudice trevigiano ritiene fondata e meritevole di accoglimento. Invero, la ricorrente aveva affermato che il credito […]
Nota a ABF, 16 gennaio 2020, n. 5689. di Donato Giovenzana Per il Collegio ABF capitolino che ciascun erede sia legittimato ad esercitare il credito ereditario nonostante esso – contrariamente al principio romanistico per cui nomina ed debita ipso iure dividuntur – entri a far parte pro indiviso della comunione ereditaria (come può arguirsi […]