Diritto Bancario
Ammortamento «alla francese» con tasso variabile: sono “mutuabili” i principi espressi per il tasso fisso.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 19 marzo 2025, n. 7382. Massima redazionale Le Sezioni Unite, enunciando la regula iuris con riferimento ai piani di ammortamento «alla francese» standardizzati tradizionali a tasso fisso, hanno osservato che: con il piano di ammortamento c.d. alla francese il mutuatario si obbliga a pagare rate di importo sempre identico […]
Banca d’Italia – Disposizioni sui sistemi di risoluzione stragiudiziale delle controversie in materia di operazioni e servizi bancari e finanziari (testo consolidato)
Si allega il testo consolidato delle “DISPOSIZIONI SUI SISTEMI DI RISOLUZIONE STRAGIUDIZIALE DELLE CONTROVERSIE IN MATERIA DI OPERAZIONI E SERVIZI BANCARI E FINANZIARI”, nel quale sono state apportate modifiche finalizzate a recepire la Direttiva 2021/2167/UE (c.d. “Secondary Market Directive”, SMD) del Parlamento europeo e del Consiglio del 24 novembre 2021, relativa ai gestori di crediti […]
Cessione crediti in blocco: l’iscrizione nel Registro delle imprese non è “decisiva”.
Nota a Trib. Parma, Sez. II, 17 marzo 2025, n. 312. Massima redazionale Con riferimento alla violazione del secondo comma dell’art. 58 TUB, il Tribunale parmense è sufficiente richiamare il principio enunciato da Corte Suprema di Cassazione[1], secondo cui l’iscrizione nel registro delle imprese non è decisiva, «in quanto in caso di cessione in blocco […]
Convenzione relativa agli interessi ultralegali: il riferimento al “prime rate ABI” è idoneo a integrare i requisiti ex art. 1284 c.c.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 19 marzo 2025, n. 7356. Massima redazionale Secondo la giurisprudenza di legittimità, la convenzione relativa agli interessi ultralegali soddisfa la condizione posta dall’art. 1284, comma 3, c.c. allorché, pur non recando l’indicazione in cifra del tasso di interesse, contenga il richiamo a criteri prestabiliti ed elementi estrinseci, oggettivamente individuabili, […]
Ordine di non pagare l’assegno bancario (revoca ai sensi dell’art.35 Legge Assegni)
Nota a ABF, Collegio di Bologna, 11 ottobre 2024, n. 10799.
Buoni Fruttiferi Postali (serie Q): la ritenuta fiscale deve essere applicata al momento della riscossione.
Nota a App. Lecce, Sez. I, 19 marzo 2025. Segnalazione a cura dell’Avv. Giuseppe D’Ippolito. Massima redazionale Nel caso di specie, secondo Poste, il ricalcolo delle somme dovute all’investitore andava compiuto procedendo alla capitalizzazione dei rendimenti previsti per legge, al netto della ritenuta fiscale, non al lordo. La decisione del giudice di prime cure di […]
Nullità (parziale) di una fideiussione omnibus (post 2005): la sentenza della Corte d’Appello di Lecce (Sez. Taranto) sull’onere della prova in capo al garante e alla Banca garantita.
Nota a App. Lecce (sez. Taranto), 19 marzo 2025. Segnalazione a cura dell’Avv. Giuseppe D’Ippolito. Massima redazionale Nel merito, con riferimento al motivo di appello inerente alla nullità parziale della fideiussione omnibus sottoscritta nel gennaio 2007, costituisce circostanza pacifica e non controversa, la coincidenza del contratto di fideiussione, concluso tra gli appellanti e l’istituto di […]
L’anafora del Tribunale di Reggio Emilia: non è nulla la fideiussione specifica; non è nullo il mutuo destinato a ripianare debiti pregressi; non vi è anatocismo nel piano di ammortamento alla francese; non è vessatoria la clausola floor (e non costituisce derivato implicito).
Nota a Trib. Reggio Emilia, Sez. II, 27 novembre 2024, n. 1176. di Silvana Mascellaro Studio Mascellaro Fanelli 1. Il fatto. Il Tribunale di Reggio Emilia il 27.11.2024 ha emesso la sentenza n.1176 in un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo in cui veniva richiesta la revoca del decreto ingiuntivo opposto per presunta nullità della […]
Manipolazione EURIBOR: la Cassazione rinvia “a data da destinarsi”, in attesa della CGUE.
Nota a Cass. Civ., Sez. Un., 15 marzo 2025, n. 6943. Massima redazionale La Prima Sezione Civile, all’esito dell’adunanza camerale svoltasi il 18 giugno 2024, ha pronunciato ordinanza interlocutoria pubblicata il 19 luglio 2024, n. 19900/2024, con la quale ha rimesso la causa per eventuale assegnazione alle Sezioni Unite, davanti alle quali è stata discussa […]