Nota a Cass. Civ., Sez. III, 29 aprile 2026, n. 11858. di Dario Nardone Studio Legale Nardone È da ritenersi vessatoria, ai sensi dell’art. 1469-bis del codice civile (applicabile ratione temporis), la clausola del contratto di fideiussione che deroga all’art. 1957, primo comma, del codice civile in senso favorevole al creditore. Tale clausola, infatti, dispensa […]
Nota a Trib. Pescara, 28 aprile 2026. di Dario Nardone Studio Legale Nardone Nei contratti stipulati con i consumatori, la clausola che subordina la facoltà dell’istituto di credito di richiedere il rimborso immediato dell’intero importo dovuto al verificarsi del mancato pagamento anche di una sola rata (o di un numero esiguo di rate), prescindendo da […]
Nota a Trib. Milano, Sez. VI, 25 marzo 2026, n. 2591.
Nota a Trib. Brescia, 3 dicembre 2025, n. 5311. Segnalazione a cura del Dott. Livio De Miranda. di Dario Nardone Studio Legale Nardone È nulla per indeterminatezza la pattuizione sugli interessi ove il contratto di mutuo non indichi espressamente il regime di capitalizzazione degli interessi (semplice o composto) e quando, dal contenuto complessivo del negozio […]
Nota a Trib. Firenze, Sez. III, 9 ottobre 2025, n. 3212.
Nota a Trib. Patti, 10 settembre 2025, n. 896. di Silvana Mascellaro Studio Mascellaro Fanelli 1. Il fatto. Il Tribunale di Patti in data 10/09/2025 ha emesso la sentenza n.986 in un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo in cui i mutuatari opponenti eccepivano la nullità, l’inefficacia e l’invalidità del contratto di mutuo chirografario del […]
Nota a App. Brescia, Sez. I, 21 agosto 2025, n. 834. Segnalazione a cura dell’Avv. Angelo Riva. Massima redazionale La Corte territoriale genovese rammenta come sui derivati cc.dd. “plain vanilla” si siano pronunciate le Sezioni Unite[1], in cui sono stati espressi una serie di principi di diritto; segnatamente: «L’“interest rate swap” è un contratto derivato, […]
Nota a App. Napoli, Sez. VII, 9 luglio 2025, n. 3673. Massima redazionale Nel caso di specie, con il secondo motivo di gravame, gli appellanti lamentavano che il giudice di prime cure non avesse riconosciuto l’invalidità della clausola di pegno nella parte in cui ne prevedeva la estensione “omnibus”, comportando “l’allargamento illegittimo, indefinito ed indiscriminato […]
Nota a App. Napoli, Sez. III, 13 giugno 2025, n. 3048. Massima redazionale Come noto, le Sezioni Unite[1], conformandosi alle pronunce della Corte di Giustizia dell’Unione Europea[2], hanno fissato i seguenti principi di diritto: a) nella fase monitoria il Giudice deve svolgere, d’ufficio, il controllo sull’eventuale carattere abusivo delle clausole del contratto stipulato tra professionista […]
Nota a App. Roma, Sez. III, 5 giugno 2025, n. 3499. Massima redazionale Nel caso di specie, l’appellante lamentava la nullità del pegno omnibus per indeterminatezza del credito futuro da garantire. Sul punto, il Tribunale aveva rilevato che “il comportamento tenuto dalla la quale si è attenuta al contratto sottoscritto dalle parti ed alla vigente […]