Nota a Cass. Pen., Sez. I, 4 giugno 2021, n. 22048. di Donato Giovenzana L’istituto ricorrente evidenzia, in sintesi, che la decisione impugnata nega la tutelabilità della posizione giuridica soggettiva del terzo creditore di buona fede, incisa dalla confisca, lì dove la volontà espressa dal legislatore del 2012 (I. n.228) è quella di rendere […]
Nota a Cass. Pen., Sez. II, 8 giugno 2021, n. 22504. di Donato Giovenzana La Suprema Corte evidenzia come la giurisprudenza di legittimità, sul tema della posizione del terzo titolare di diritti di garanzia rispetto ai beni confiscati, abbia più volte affermato il principio secondo cui, in tema di confisca di beni gravati da […]
Nota a ABF, Collegio di Bari, 3 marzo 2021, n. 5617. di Antonio Zurlo Nella decisione de qua, l’Arbitro Bancario Finanziario (ABF) afferma la responsabilità dell’intermediario, per la violazione dei canoni di buona fede e correttezza, nell’ambito delle fasi precontrattuali afferenti alla conclusione di contratti di finanziamento. Difatti, sebbene non sussista, in capo al […]
Nota a ABF, Collegio di Napoli, 18 febbraio 2021, n. 4207. di Antonio Zurlo La questione sottoposta all’Arbitro Bancario Finanziario (ABF) riguarda la mancata concessione di un finanziamento garantito, ai sensi del c.d. Decreto Liquidità (D.L. n. 23/2020). In particolare, l’art. 13 del provvedimento de quo stabilisce che «in favore di […]
Nota a Cass. Pen., Sez. II, 25 settembre 2020, n. 32473. di Donato Giovenzana L’Agenzia nazionale per l’amministrazione e la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalità organizzata ha proposto ricorso avverso il decreto con cui il Tribunale, a seguito di annullamento con rinvio disposto dalla Corte di cassazione, ha accolto l’opposizione presentata […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 22 ottobre 2020, n. 23168. di Donato Giovenzana Secondo la Suprema Corte, posto il diritto dell’investitore a trattenere, alla stregua di frutti civili percepiti in buona fede (condizione specificamente accertata per entrambe le parti, con riguardo al contratto quadro), le cedole riscosse ai sensi dell’art.820 c.c. o 1148 […]
Nota a ACF, 29 aprile 2020, n. 2517. di Antonio Zurlo Premessa. La controversia de qua concerne il tema del non corretto adempimento, da parte dell’Intermediario, degli obblighi concernenti la prestazione di un servizio di investimento, segnatamente sotto il profilo dell’inadempimento da parte di un consulente, a cui la cliente – […]
Approfondimento a cura di Antonio De Mauro [*]. La Suprema Corte di Cassazione, con la sentenza resa dalle Sezioni Unite Civili il 4 novembre 2019 n. 28314, ha affrontato il noto problema relativo all’istituto della nullità di protezione con riferimento a plurime operazioni di investimento operate dal medesimo investitore sulla base […]
Approfondimento a cura di Antonio Zurlo Note a margine della pronuncia delle Sezioni Unite: un breve quadro riassuntivo. Le perplessità sulla nota pronuncia della Suprema Corte di Cassazione, del novembre 2019, hanno già trovato una compiuta rassegna in questa Rivista[1], a margine dello stesso pronunciamento, lì dove si è sapientemente evidenziato […]
Uso selettivo della nullità ed eccezione di buona fede: la “sorte” delle cedole medio tempore riscosse dal cliente – investitore.
Commento a Cass. Civ., Sez. I, 3 giugno 2020, n. 10505. di Antonio Zurlo Con la recentissima pronuncia in oggetto, la Prima Sezione Civile rileva la necessità di perimetrare meglio (specie da un punto di vista strettamente pragmatico – operativo) i principi statuiti dalle Sezioni Unite, nella sentenza n. 28314/2019, in […]