Fido di fatto: la prova può essere per facta concludentia.
Nota a App. Perugia, 2 novembre 2022, n. 580.
Categoria: Rassegna
Esperto banchiere e non esperto grafologo: la responsabilità della banca per assegno con firma apocrifa.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 4 gennaio 2023, n. 143. Massima redazionale Nella specie, la Corte territoriale aveva sostanzialmente escluso la responsabilità della banca trattaria, attribuendo rilievo al fatto che le firme false fossero difficilmente distinguibili da quelle vere. Siffatta conclusione è coerente col principio, consolidato nella giurisprudenza di legittimità, per cui, in caso […]
Computo del TEG contrattuale ai fini usura: il CTU deve computare anche la penale per la risoluzione contrattuale del mutuo.
Nota a Trib. Bari, Sez. II, 3 gennaio 2023.
Ignorantia legis non excusat (anche in caso di richiesta stragiudiziale della documentazione bancaria).
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 28 dicembre 2022, n. 37861. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nel caso di specie, a giudizio di parte ricorrente la sentenza della Corte territoriale avrebbe ritenuto che l’onere di allegazione e prova a suo carico, in qualità di attore per la ripetizione di indebito, non […]
Ad impossibilia argentarius non tenetur: la banca non può essere oggettivamente responsabile per l’errata identificazione del prenditore.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 29 dicembre 2022, n. 38110. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners La Prima Sezione Civile evidenzia come le Sezioni Unite abbiano, a più riprese, ribadito che la responsabilità della banca negoziatrice per avere consentito, in violazione dell’art. 43 legge assegni, l’incasso di un assegno munito di […]
La colpa grave del cliente in ordine alla custodia del PIN della carta di pagamento.
Nota a ABF, Collegio di Bologna, 7 novembre 2022, n. 14249.
“Truffa della fattura” (c.d. “invoice fraud”) e sostituzione delle coordinate bancarie.
Nota a ABF, Collegio di Napoli, 10 novembre 2022, n. 14452.
Responsabilità dell’intermediario per utilizzo fraudolento di strumenti e servizi di pagamento.
Nota a ABF, Collegio di Milano, 28 ottobre 2022, n. 13900.
Cessione credito in blocco: la dichiarazione del cedente non ha valenza sostitutiva del contratto di cessione.
Nota a Trib. Brescia, Sez. IV, 21 dicembre 2022, n. 3086. di Monica Mandico Mandico & Partners La semplice pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale della cessione in blocco dei crediti sia elemento sufficiente per ritenere che tutti i crediti del cedente siano stati trasferiti al cessionario. In caso di contestazione del debitore, infatti, il cessionario deve […]
La Corte Costituzionale si è espressa sulla querelle “Lexitor” e sul diritto alla riduzione del costo totale del credito.
Nota a Corte Cost., 22 dicembre 2022, n. 263. Massima redazionale E’ costituzionalmente illegittimo, per violazione dell’ art. 117, primo comma, Cost., l’art. 11-octies, comma 2, del decreto-legge 25 maggio 2021, n. 73, convertito, con modificazioni, nella legge 23 luglio 2021, n. 106, limitatamente alle parole «e le norme secondarie contenute nelle disposizioni di trasparenza […]