Nota a ACF, 10 febbraio 2023, n. 6315. Massima redazionale La controversia de qua verte sull’eventuale accertamento di profili di responsabilità della SGR per aver erroneamente calcolato il valore da prendere a riferimento per la tassazione (introdotta nel 2011) sugli investimenti del ricorrente, in due fondi (gestiti dalla medesima SGR). A giudizio del Collegio, l’operato […]
Nota a Trib. Viterbo, 16 gennaio 2023.
Nota a ACF, 2 febbraio 2023, n. 6295. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Al netto della mancata prova del danno lamentato da parte ricorrente, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie rileva perentoriamente come non possa non rilevarsi che un lasso temporale di oltre tre mesi (segnatamente, dall’11 giugno 2021 al 27 settembre […]
Nota a Trib. Milano, Sez. VI, 31 gennaio 2023, n. 778. Segnalazione a cura dell’Avv. Matteo di Pumpo. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners In via preliminare, il Tribunale di Milano osserva che il valore di un derivato dipende da quello dell’attività sottostante, essendo, pur tuttavia, solo alla scadenza che questo possa […]
Nota a ACF, 27 gennaio 2023, n. 6279. Massima redazionale Con la recentissima decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (ACF) evidenzia, con precipuo riferimento ai doveri informativi che l’intermediario sia tenuto a osservare in qualità di depositario, come il contratto di deposito titoli in amministrazione abbia natura ambivalente perché, pur rientrando nei contratti […]
Nota a Trib. Milano, Sez. VI, 23 dicembre 2022.
Nota a ACF, 19 gennaio 2023, n. 6266. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Le circostanze fattuali. Parte ricorrente rappresentava di essere stata indotta «su pressanti inviti della filiale» dell’Intermediario resistente ad acquistare, a partire dal 2009, strumenti finanziari emessi dallo stesso, lamentando, nel merito, l’inadempimento degli obblighi informativi, sia con riferimento […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 6 dicembre 2022, n. 35789.
Nota a ACF, 29 dicembre 2022, n. 6229. Massima redazionale Nel caso di specie, l’intermediario resistente non contestava di non aver reso le informazioni sulle caratteristiche degli strumenti finanziari, su cui era stata indirizzata l’operatività oggetto del contendere, né, tantomeno, di non aver svolto le valutazioni di appropriatezza sulle singole operazioni di volta in volta […]