La Corte di Cassazione fa propri i principi dettati dalla sentenza Lexitor a tutela dei consumatori (sì al rimborso e nullità della clausola contrattuale che lo esclude).
Nota a Cass. Civ., Sez. II, 6 settembre 2023, n. 25977.
Nota a Cass. Civ., Sez. II, 6 settembre 2023, n. 25977.
Nota a Trib. Brescia, 16 agosto 2023. Segnalazione a cura dell’Avv. Angelo Riva. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Il Tribunale bresciano richiama gli orientamenti più recenti espressi in seno alla giurisprudenza di legittimità, in tema di onere della prova della cessione di crediti in blocco. In particolare, «La parte che agisca […]
Nota a Trib. Napoli, Sez. II, 22 giugno 2023.
Nota a ABF, Collegio di Bologna, 22 giugno 2023, n. 6381.
Nota a ABF, Collegio di Bologna, 14 giugno 2023, n. 6016.
Nota a Trib. Palermo, 7 luglio 2023, n. 3371.
Nota a Trib. Catanzaro, Sez. II, 9 agosto 2023. di Gaetano di Fluri Avvocato Con il provvedimento in esame il Tribunale di Catanzaro, in funzione di Giudice d’Appello, ha confermato la decisione resa dal Giudice di Pace rigettando il gravame proposto dall’istituto di credito. L’oggetto di causa era la richiesta di rimborso degli oneri non […]
Nota a ABF, Collegio di Roma, 23 maggio 2023, n. 5018. Massima redazionale Con riguardo alla presunta vessatorietà della clausola di determinazione del TAN contenuta nell’art. 3 del contratto, il comma 1, rubricato “Interessi”, dispone che “alla data di erogazione del Finanziamento nonché per il periodo di preammortamento e per quello di ammortamento, si applica […]
Nota a ABF, Collegio di Milano, 31 maggio 2023, n. 5464. Massima redazionale In primo luogo, è l’intermediario a dover provare, oltre all’insussistenza di malfunzionamenti, l’autenticazione, la corretta registrazione e la contabilizzazione delle operazioni, dovendo in particolare fornire evidenza di aver applicato un c.d. “Sistema di autenticazione forte” (strong customer authentication o SCA), posto che […]
Nota a ABF, Collegio di Milano, 31 maggio 2023, n. 5501. Massima redazionale La controversia attiene all’accertamento dei presupposti ex art. 39, comma 5, secondo periodo, TUB per l’esercizio del diritto alla restrizione ipotecaria da parte del debitore di un mutuo fondiario. Ai sensi di tale disposizione «i debitori, ogni volta che abbiano estinto la […]