di Donato Giovenzana Cass. Pen. – Sez. 2 – Sent. n. 35404 dell’1 agosto 2019, n. 35404/2019 La Suprema Corte – in relazione allo specifico motivo di doglianza – ha precisato che Il delitto di riciclaggio si distingue da quello di ricettazione: a) in relazione all’elemento materiale che consiste nella sostituzione, trasferimento di beni […]
Donato Giovenzana – Legale d’impresa Cass. Sez. I, Ordin. interloc. n. 20900 del 5 agosto 2019, n. 20900/2019 La vexata quaestio di cui è investita la Prima Sezione della Suprema Corte è “l’invio a mezzo posta di un assegno come possibile concausa del danno”. Nella pronuncia in esame si domanda – quale giudizio di diritto relativo alla […]
di Antonio Zurlo Commento a Cass. Civ., Sez. I, 22 maggio 2019, n. 13846 Il principio di diritto: il provvedimento di Banca d’Italia e la prova della condotta anticoncorrenziale. In tema di accertamento dell’esistenza di intese restrittive della concorrenza vietate dall’art. 2 l. n. 287/1990, con particolare riguardo a clausole relative a contratti di fideiussione […]
Cass. , Sez. I, Ord. n. 20885 del 5 agosto 2019 di Donato Giovenzana Secondo la Suprema Corte, il danno all’immagine ed alla reputazione per illegittima segnalazione alla Centrale Rischi costituisce pur sempre “danno conseguenza”, alla luce della più ampia ricostruzione operata dalla fondamentali pronunce delle Sezioni Unite dell’11/11/2008 n.26972-26975, e pertanto non […]
di Michael Lecci Cass. Civ., Sez. I, n. 14231 del 24/05/2019, (n. 14231/2019) Esprimendosi sul dibattuto tema dell’esibizione documentale la Corte di Cassazione ha interpretato in chiave estensiva l’art. 119 t.u.b. statuendo che il cliente ha sempre diritto di ottenere il rendiconto, anche in sede giudiziaria, qualora vi sia la prova dell’esistenza del rapporto […]
di Antonio Zurlo Cass. Civ., Sez. II, n. 11375, del 29 aprile 2019, n. 11375/2019 Con la pronuncia in oggetto,la Seconda Sezione della Suprema Corte di Cassazione, senza soluzione di continuità con l’orientamento ormai consolidatosi sulla questione[1], ha evidenziato come la contestazione di un conto corrente, attribuendo agli intestatari la qualità di […]
di Avv. Piero Cecchinato Trib. Venezia 2.7.2019 “Non è accoglibile la domanda risarcitoria proposta nei confronti del dipendente di una banca, quando non sia stato attivato nei suoi confronti un titolo di responsabilità autonomo e diverso da quello contrattuale contestato all’istituto”. Nella vicenda oggetto della pronuncia Tribunale di Venezia, Sezione Imprese, sent. n. 1528/2019 del […]
di Michael Lecci Cass. Civ., sez. II, sent. n. 17715 del 2 luglio 2019 Nella vicenda in esame veniva contestata l’omesso versamento al Fondo di indennizzo dei risparmiatori, istituito con L. 266/2005, degli importi relativi ai rapporti classificati dormienti. Ha affermato la Suprema Corte che: L’ art. 1, comma 343. I. n. 266 del […]
di Donato Giovenzana – Legale d’impresa Cass., Sez. Sesta Civ., ord. n. 17641, del 1° luglio 2019 La Suprema Corte ha mandato esente da ogni ipotesi di responsabilità risarcitoria la banca negoziatrice di titolo intrasferibile, condividendo la decisione della Corte d’appello, secondo cui “l’ufficio negoziatore ha assolto il proprio incarico contrattuale con la […]
Fideiussione omnibus: nullità per violazione della normativa antitrust
di Valerio Maria Pennetta Sommario: §1. La fideiussione omnibus: profili generali; §2. Profili antitrust; §2.1. L’art. 2, comma 2, lettera a) della L. 297/1990; §3. Conclusioni. * §1. La fideiussione omnibus: profili generali. La Corte di Cassazione* è tornata a pronunciarsi su uno strumento molto discusso, che è stato oggetto di numerose sentenze. Il […]