Diritto Bancario
La clausola floor implica dei vantaggi anche per il cliente (e non è vessatoria).
Nota a Trib. Firenze, Sez. III, 6 giugno 2025, n. 1942. Massima redazionale Parte opponente ha dedotto che la clausola floor prevista nel contratto di mutuo sia indeterminata e vessatoria e determinerebbe un significativo squilibrio di diritti ed obblighi tra la banca ed il cliente. Per la Corte fiorentina tale clausola appare pienamente valida in […]
Sulla nullità del pegno c.d. “omnibus”: la sentenza della Corte d’Appello di Roma.
Nota a App. Roma, Sez. III, 5 giugno 2025, n. 3499. Massima redazionale Nel caso di specie, l’appellante lamentava la nullità del pegno omnibus per indeterminatezza del credito futuro da garantire. Sul punto, il Tribunale aveva rilevato che “il comportamento tenuto dalla la quale si è attenuta al contratto sottoscritto dalle parti ed alla vigente […]
La Corte d’Appello di Brescia sui “superinteressi”, ai sensi dell’art. 1284, comma 4, c.c.
Nota a App. Brescia, Sez. I, 2 aprile 2025, n. 360. Massima redazionale In base ai principi di recente espressi dalle Sezioni Unite della Suprema Corte[1], «Se il titolo esecutivo giudiziale – nella sua portata precettiva individuata sulla base del dispositivo e della motivazione – dispone il pagamento di “interessi legali”, senza altra indicazione e […]
Contratto autonomo di garanzia e fideiussione: la Cassazione riafferma gli elementi discriminatori.
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 21 maggio 2025, n. 13666.
Frode informatica e strong customer authentication.
ABF, Collegio di Roma, 25 febbraio 2025, n. 2146.
Nullità delle fideiussioni su schema ABI: la conferma del rigore probatorio a carico del garante.
Nota a Trib. Monza, Sez. I, 21 maggio 2025, n. 1028.
Natura abusiva della clausola che esclude il diritto del consumatore al rimborso del costo totale del credito, in sede di estinzione anticipata del finanziamento e rilevabilità d’ufficio.
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 30 maggio 2025, n. 14528.
Il Tribunale di Siracusa su anatocismo, capitalizzazione composta, ammortamento e indicizzazione EURIBOR.
Nota a Trib. Siracusa, Sez. II, 21 maggio 2025, n. 811. di Silvana Mascellaro Studio Mascellaro Fanelli 1. Il fatto. Il Tribunale di Siracusa il 21.05.2025 ha emesso la sentenza n.811 in un giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo avente ad oggetto un mutuo chirografario -con azione riconvenzionale da parte del debitore- in cui veniva […]
Orientamenti giurisprudenziali sulla prova dell’effettiva traslazione del credito oggetto di cessione in blocco.
Nota a Trib. Brindisi, 26 maggio 2025, n. 821.
La Corte d’appello di Venezia conferma la procedibilità delle azioni non debt sensitive.
Nota a App. Venezia, Sez. Impr., 21 maggio 2025, n. 1846.