Nota a ACF, 2 maggio 2023, n. 6517. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nel caso di specie, venendo alle doglianze concernenti alla violazione degli obblighi informativi gravanti previsti dalla normativa settoriale, si rileva come parte resistente non abbia dimostrato di aver preventivamente informato i ricorrenti delle caratteristiche e dei rischi connessi […]
Nota a CGUE, 27 aprile 2023, C-537/20. Massima redazionale Con la recentissima sentenza in oggetto, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha statuito il seguente principio di diritto: «L’articolo 63 TFUE deve essere interpretato nel senso che esso osta alla normativa di uno Stato membro che assoggetta parzialmente i fondi di investimento immobiliare specializzati non residenti […]
Nota a ACF, 2 maggio 2023, n. 6519. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Oltre alle contestazioni attinenti a violazioni asseritamente poste in essere nella fase genetica degli investimenti, i ricorrenti formulano un rilievo riferibili a inadempimenti non consumatisi istantaneamente al momento dell’esecuzione delle operazioni, ma perpetrati in corso di rapporto; trattasi […]
Nota a ACF, 27 ottobre 2022, n. 5977.
Nota a ACF, 27 aprile 2023, n. 6506. Massima redazionale Nella specie, è da ritenersi pacificamente accertato che la piattaforma di trading online dell’Intermediario fosse stata interessata da malfunzionamenti, che avevano pregiudicato la possibilità di accedervi da parte del cliente. Pur tuttavia, il Collegio evidenzia come ciò che non consente di determinarsi nel senso dell’accoglimento […]
Nota a ACF, 31 marzo 2023, n. 6454.
Nota a ACF, 12 aprile 2023, n. 6491. Massima redazionale Con precipuo riferimento al rispetto degli obblighi informativi previsti dalla normativa di settore, l’intermediario resistente ha sostenuto di aver reso informativa al cliente, per il tramite della documentazione consegnata al momento dell’apertura del rapporto e, successivamente, mediante la scheda informativa sullo strumento finanziario che il […]
Nota a ACF, 7 aprile 2023, n. 6479. Massima redazionale Il Collegio osserva, nella specie, che il questionario di profilatura risulta essere stato sottoscritto congiuntamente dal ricorrente e da soggetto terzo (in qualità di cointestatario del contratto-quadro), con la conseguente inidoneità dello stesso a raccogliere le specifiche caratteristiche di ogni singolo investitore. Invero, la giurisprudenza […]
Nota a ACF, 4 aprile 2023, n. 6469. Massima redazionale La controversia attiene all’investimento effettuato dal ricorrente in obbligazioni a distanza di qualche giorno dalla classificazione dell’investitore medesimo quale “cliente professionale”. Nella dinamica dei fatti occorsi, l’attribuzione da parte dell’intermediario dello status di “cliente professionale” è da ritenersi centrale, trattandosi di titoli riservati a clientela […]
Nota a Trib. Torino, Sez. I, 28 marzo 2023. Massima redazionale Secondo il consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità[1], «il diritto di recesso accordato all’investitore dal sesto comma dell’art. 30 del D. Lgs. n. 58 del 1998 e la previsione di nullità dei contratti in cui quel diritto non sia contemplato, contenuta nel successivo settimo […]