Categoria: Diritto Bancario

Sezioni Unite n. 15130/2024: una pronuncia nella quale opportunamente la Suprema Corte ha posto alcuni “caveat” che emergono dalla motivazione e sono rilevantissimi di Gloria Naticchioni Studio Naticchioni Avvocati I. Premessa. Gli scopi avuti di mira dal nostro legislatore nell’introdurre anche nel nostro sistema processualcivilistico (come in altri Paesi europei, sia pure con  peculiarità diverse) […]

Leggi tutto

Nota a Cass. Civ., Sez. I, 29 maggio 2024, n. 15010. Massima redazionale Secondo la consolidata giurisprudenza di legittimità, il soggetto che proponga impugnazione oppure vi resista nell’asserita qualità di successore, a titolo universale o particolare, di colui che era stato parte nel precedente grado o fase di giudizio, deve non soltanto allegare la propria […]

Leggi tutto

Nota a Trib. Brindisi, 11 maggio 2024. Massima redazionale La recente sentenza del Tribunale di Brindisi in oggetto affronta l’interessante problematica relativa all’idoneità dell’eccezione di usurarietà degli interessi a sottrarsi al principio del c.d.  deducibile come dedotto[1] e, quindi, alla sua spendibilità, ex novo, in sede esecutiva. Invero, l’ordinamento non tollera di dare corso a una pretesa […]

Leggi tutto

Nota a Cass. Civ., Sez. Un., , n. Massima redazionale Le Sezioni Unite Civili, pronunciando sul rinvio pregiudiziale disposto dal Tribunale di Salerno, con ordinanza del 19 luglio 2023, enunciano il seguente principio di diritto: «In tema di mutuo bancario, a tasso fisso, con rimborso rateale del prestito regolato da un piano di ammortamento “alla […]

Leggi tutto

Nota a Trib. Cagliari, Sez. I, 14 maggio 2024. Segnalazione a cura dell’Avv. Gianmarco Meleddu e del Rag. Antonello Caria.

Leggi tutto

Nota a Trib. Firenze, Sez. III, 27 maggio 2024. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners «Questo è il famoso Galileo, che fu sottoposto all’inquisizione per sei anni, e torturato per aver detto che la terra si muoveva. Quando fu liberato, egli alzò lo sguardo al cielo e giù verso terra e battendo […]

Leggi tutto

Sulla (ennesima) “occasione mancata” di chiarezza sull’applicazione dell’art 106 TUB. Commento al provvedimento della Prima Presidente della Corte Suprema di Cassazione del 17 maggio 2024. di Nicola Stiaffini Avvocato È di venerdì 17 maggio la pubblicazione del provvedimento di inammissibilità ex art 363 bis cpc[1] dell’ordinanza del Tribunale di Brindisi del 16 aprile u.s.[2] (e […]

Leggi tutto

Nota a Trib. Tivoli, 22 maggio 2024. Segnalazione a cura dell’Avv. Domenico Maldarelli. La questione riguarda la prova dell’inclusione dello specifico credito azionato nel contratto di cessione in blocco. Ebbene, la Corte Suprema di Cassazione[1], in merito alle cessioni di crediti in blocco e relativa prova, ha, come noto, indicato che «in caso di contestazione […]

Leggi tutto