Sulla natura “autonoma” del diritto alla consegna dei documenti relativi ai rapporti bancari.
Nota a Trib. Napoli, Sez. II, 16 giugno 2025.
Nota a Trib. Napoli, Sez. II, 16 giugno 2025.
Nota a Trib. Lucca, 17 luglio 2025, n. 511. Segnalazione a cura dell’Avv. Federico Pedonese. Massima redazionale Occorre rilevare che il riscontrato piano di ammortamento “alla francese” trova giustificazione ai sensi delle note pronunce della Corte Suprema di Cassazione nn. 15130/2024 e 27823/2023, alla cui stregua la capitalizzazione composta è del tutto eterogenea rispetto all’anatocismo […]
Nota a ABF, Collegio di Milano, 10 aprile 2025, n. 3683.
Nota a Trib. Siracusa, Sez. II, 15 luglio 2025, n. 7899. di Dario Nardone Studio Legale Nardone Va negata la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo opposto laddove la cessionaria ricorrente in ingiunzione non depositi i contratti bancari dei quali si è eccepita l’inesistenza della forma scritta obbligatoria. Qui l’ordinanza Seguici sui social: Facebook Linkedin Youtube […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 10 luglio 2025, n. 18829. di Grazia Ferdenzi Studio Legale Ferdenzi La Corte di Cassazione, I Sezione Civile, con ordinanza interlocutoria n. 18829/25 del 10.7.2025 ha disposto la trattazione a pubblica udienza del ricorso proposto da Poste Italiane contro la sentenza n. 5049/2023 della Corte d’Appello di Napoli che […]
Nota a App. Milano, Sez. I, 8 giugno 2025, n. 1633. di Marina Fontana Vita della Corte OPEN Avvocati La vicenda trattata nella sentenza in commento prende le mosse da una controversia relativa alla richiesta di restituzione di somme pagate a titolo di interessi in virtù di clausole contenute nel contratto di mutuo fondiario indicizzato […]
Nota a ABF, Collegio di Coordinamento, 12 maggio 2025, n. 4580.
Nota a App. Napoli, Sez. VII, 9 luglio 2025, n. 3673. Massima redazionale Nel caso di specie, con il secondo motivo di gravame, gli appellanti lamentavano che il giudice di prime cure non avesse riconosciuto l’invalidità della clausola di pegno nella parte in cui ne prevedeva la estensione “omnibus”, comportando “l’allargamento illegittimo, indefinito ed indiscriminato […]
Nota a Trib. Napoli, Sez. III, 30 giugno 2025, n. 6591. di Alessandra De Benedittis Renna Studio Legale Con la sentenza n. 6591/2025, il Tribunale di Napoli, Sezione specializzata in materia di imprese, interviene su una delle clausole più diffuse e controverse nei contratti di fideiussione omnibus: quella che esclude l’operatività del termine semestrale previsto […]