Moratoria dei finanziamenti ai sensi dell’art. 56 D.L. n. 18/2020 e violazione obblighi informativi: la nuova decisione del Collegio ABF di Roma.
Nota a ABF, Collegio di Roma, 14 settembre 2022, n. 12211.
Tag: ABF
ABF – Dati al 2° trimestre 2022.
Pubblicati i dati dell’Arbitro Bancario Finanziario (ABF) relativi al secondo trimestre 2022. Seguici sui social: Facebook Linkedin Youtube Telegram ✉Iscriviti alla nostra newsletter settimanale✉ Master executive di II livello in “Banking, Financial and Insurance Law“ Iscrizioni aperte sino al 30 settembre 2022.
La fattispecie del “Man in the Browser”.
Nota a ABF, Collegio di Roma, 27 giugno 2022, n. 9866. A cura dell’Avv. Biagio Campagna Il MITB è una sottospecie del più ampio fenomeno del “Man in the middle”, ossia una minaccia informatica che permette al cybercriminale di intercettare e manipolare il traffico internet che l’utente crede privato e protetto. […]
Sul danno (patrimoniale e non patrimoniale) da segnalazione illegittima in SIC.
Nota a ABF, Collegio di Palermo, 27 luglio 2022, n. 11256. Massima redazionale Con specifico riferimento alla prova del danno patrimoniale e del danno non patrimoniale, con la recente decisione in oggetto, il Collegio palermitano riafferma il principio per cui “nell’ipotesi di segnalazione illegittima, spetta al cliente il risarcimento del danno patrimoniale, la cui sussistenza […]
Arbitro Bancario Finanziario – Nuovo limite di competenza dal 1° ottobre 2022.
Dal 1° ottobre 2022 si concluderà il periodo transitorio di 2 anni previsto in occasione della modifica della competenza temporale dell’Arbitro Bancario Finanziario (ABF) intervenuta nell’agosto 2020. A partire quindi dal 1° ottobre 2022 non potranno essere sottoposte all’ABF controversie relative a operazioni o comportamenti anteriori al sesto anno precedente alla data di proposizione del ricorso, sulla base di quanto previsto […]
Vaglia ordinario: ammortamento e prescrizione.
Nota a ABF, Collegio di Milano, 8 luglio 2022, n. 10290. Massima redazionale Oggetto della recente decisione è il diritto del ricorrente a ottenere il rimborso della provvista di un vaglia ordinario, non riscosso, perché andato distrutto. La materia è regolata dall’art. 6 del DPR n. 144/2001 che, ai commi 3 e 4, stabilisce che […]
Sui danni da cancellazione tardiva dell’ipoteca.
Nota a ABF, Collegio di Bologna, 14 luglio 2022, n. 10528. Massima redazionale Con riferimento alla richiesta di cancellazione dell’ipoteca, il Collegio bolognese evidenzia che l’intermediario abbia versato in atti evidenza a dimostrazione dell’avvenuta liberazione dell’immobile dalla garanzia, conseguendone la cessazione della materia del contendere. Ciò posto, parte ricorrente avanza, in via subordinata, richiesta di […]
Le nostre novità dell’estate: Diritto del Risparmio inaugura l’Osservatorio arbitrale.
di Fernando Greco Il nostro Portale ha cambiato il suo look dopo la pausa estiva, puntando, come di consueto, sui due nostri leitmotiv: accessibilità e immediatezza. La novità principale è senza dubbio rappresentata dalla creazione dell’Osservatorio arbitrale, una nuova sezione della Home, che andrà a collazionare tutte le decisioni annotate dell’Arbitro Bancario Finanziario (ABF) e […]
Sistema di autenticazione multifattoriale e spoofing: la colpa grave nell’incauto enrollment di un nuovo dispositivo per la ricezione dei codici di sicurezza.
Nota a ABF, Collegio di Milano, 1 luglio 2022, n. 9974. Massima redazionale In apertura, il Collegio rileva come l’art. 12 D.lgs. n. 11/2010, che regola il regime della responsabilità dell’intermediario per l’utilizzo non autorizzato dall’utente di strumenti e servizi di pagamento, ascriva la responsabilità in capo al prestatore dei servizi di pagamento in tutte […]
Lo ius variandi dell’art. 126-sexies TUB. Nota a ABF, Collegio di Coordinamento, 25 giugno 2021, n. 15627.
Rivista di Diritto del Risparmio Lo ius variandi dell’art. 126-sexies TUB. Nota a ABF, Collegio di Coordinamento, 25 giugno 2021, n. 15627[*] di Alessandro CENTINI[**] The Banking and Financial Arbitrator (ABF) in decision no. 15627/2021 (“Decision”) evaluated the unilateral amendment procedure (“ius variandi”) provided under Article 126-sexies of the so called “Testo […]