Nota a Trib. Bari, Sez. IV; 1 marzo 2023, n. 727. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners In via preliminare, il giudice barese evidenzia come, nei giudizi promossi dal cliente (correntista o mutuatario) per far valere la nullità di clausole contrattuali o l’illegittimità degli addebiti in conto corrente, in vista della ripetizione […]
Nota a Trib. Milano, Sez. Spec. Impr., 21 febbraio 2023. Segnalazione a cura di
Nota a decisione ABF, Collegio di Milano, 28 dicembre 2022, n. 16468.
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 22 febbraio 2023, n. 5479. Massima redazionale Con la recente sentenza in oggetto, la Terza Sezione Civile ha statuito il seguente principio di diritto: «Il contratto (nella specie, di garanzia) cui sia stata apposta la firma apocrifa del legale rappresentante della società apparentemente firmataria è privo di effetti nei […]
Nota a Cass. Civ., Sez. III, 27 febbraio 2023, n. 5921. Massima redazionale Al fine di accertare se un contratto di mutuo possa essere utilizzato quale titolo esecutivo, occorre verificare, attraverso la sua interpretazione integrata con quanto previsto nell’atto di erogazione e quietanza, se contenga pattuizioni volte a trasmettere con immediatezza la disponibilità giuridica della […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 21 febbraio 2023, n. 5370.
Nota a ABF, Collegio di Roma, 22 dicembre 2022, n. 16264.
Nota a Trib. Napoli, Sez. II, 9 febbraio 2023. di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Il provvedimento di Banca d’Italia n. 55/2005 costituisce una prova privilegiata dell’esistenza di una intesa anticoncorrenziale. Nel caso di specie, per tutti i motivi analiticamente ivi esposti, deve concludersi che lo schema contrattuale di fideiussione omnibus elaborato […]
Nota a App. Napoli, Sez. III, 8 febbraio 2023. Segnalazione a cura dell’Avv. Biagio Riccio di Antonio Zurlo Studio Legale Greco Gigante & Partners Nella specie, il Tribunale beneventano aveva qualificato il contratto di garanzia dedotto in monitorio dalla Banca ricorrente, ancorché fideiussione omnibus, di natura autonoma rispetto all’obbligazione principale rinveniente da esposizione di C/C […]
Nota a Cass. Civ., Sez. I, 3 febbraio 2023, n. 3321.