Diritto Finanziario
La responsabilità dell’intermediario da disinvestimento “consigliato”.
Nota a ACF, 22 gennaio 2020, n. 2162. di Donato Giovenzana La ricorrente ha contestato al resistente/intermediario di averla indotta a disinvestire una precedente polizza a capitale garantito al fine di sottoscrivere una nuova polizza maggiormente rischiosa, in quanto tale inadeguata rispetto al suo profilo di investitrice, rappresentandole anche falsamente che la nuova polizza […]
La dichiarazione del legale rappresentante e la responsabilità della banca nella verifica della profilatura.
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 23 gennaio 2020, n. 1461. di Donato Giovenzana La Suprema Corte ha accolto il ricorso avanzato, precisando che, invero, l’art. 31, comma 2, reg. Consob n. 11522 del 1998, applicabile ratione temporis, individua come operatore qualificato ogni società o persona giuridica in possesso di una specifica competenza […]
Obbligazioni subordinate e diritto al risarcimento per violazione dell’onere informativo.
Nota a ACF, 17 gennaio 2020, n. 2150. di Antonio Zurlo Con la recentissima decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (d’ora innanzi, ACF) ha statuito che la subordinazione dei titoli obbligazionari debba essere oggetto di puntuale e specifica comunicazione precontrattuale, dal momento che tale clausola influenza in maniera determinante […]
Dichiarazione di “presa visione” non è sufficiente per l’adempimento degli obblighi informativi.
Nota a ACF, 17 gennaio 2020, n. 2151. di Antonio Zurlo Con la recentissima decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie evidenzia nuovamente come le dichiarazioni di rito generiche, di “essere a conoscenza”, nonché di “presa visione”, della documentazione che generalmente afferisce alle operazioni di offerta al pubblico e di […]
Applicabilità dell’art. 30 TUF anche a ipotesi diverse dal collocamento fuori sede.
Nota a ACF, 8 gennaio 2020, n. 2129. di Antonio Zurlo Con la recentissima decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie certifica l’applicabilità dell’art. 30 TUF anche a ipotesi diverse dal collocamento fuori sede. Nel caso oggetto di controversia, era pacifica la sottoscrizione di alcuni ordini di acquisto di strumenti […]
Inidoneità della somministrazione congiunta del questionario MiFID.
Nota a ACF, 3 gennaio 2020, n. 2115. di Antonio Zurlo Con la recentissima decisione in oggetto, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie, senza soluzione di continuità con l’orientamento consolidatosi sulla questione, rileva come la somministrazione del questionario MiFID effettuata congiuntamente ai cointestatari (nel caso di specie, due coniugi) sia evidentemente inidonea […]
Regolamento di competenza, tra sezione ordinaria e sezione specializzata dello stesso Tribunale.
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 16 dicembre 2019, n. 33132. di Antonio Zurlo Le circostanze fattuali. Due azionisti di una Banca convenivano quest’ultima innanzi al Tribunale di Firenze, Sezione specializzata per le imprese, chiedendo l’accertamento della responsabilità, con condanna al risarcimento dei danni subiti, ai sensi dell’art. 94 TUF e/o […]
Risarcimento danni da inadempimento “informativo”: una conoscenza consolidata degli strumenti negoziati potrebbe essere causa di esclusione.
Nota a ACF, 23 dicembre 2019, n. 2102. di Antonio Zurlo La recentissima decisione in oggetto dell’Arbitro per le Controversie Finanziarie (d’ora innanzi, ACF) propone un interessante profilo, nella delineazione del rapporto, problematico, tra inadempimento degli oneri informativi da parte dell’intermediario e risarcibilità del danno, nel caso in cui il cliente […]
L’idoneità dei questionari e l’adempimento degli oneri informativi.
Nota a ACF, 28 novembre 2019, n. 2055. di Antonio Zurlo L’Arbitro per le Controversie Finanziarie (d’ora innanzi, ACF), con la recentissima decisione in oggetto, ribadisce l’insufficienza di un adempimento formalistico degli oneri informativi gravanti sugli intermediari finanziari, che, per converso, sono tenuti a valutare, fattivamente, la compatibilità tra il profilo […]
L’eventuale competenza della Sezione specializzata, in caso di acquisto di titoli azionari.
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 25 novembre 2019, n. 30622. di Antonio Zurlo Il discrimen, ai fini dell’individuazione della competenza in capo alle Sezioni specializzate, è rappresentato dal legame diretto della controversia con i rapporti societari e le partecipazioni sociali. *************************** Il procedimento innanzi al Tribunale. Il ricorrente aveva convenuto […]
Diamanti “da investimento”: sussiste il danno
Trib Lucca, sent. 1674 del 22.11.2019 di Avv. Francesco Giordano I diamanti acquistati tramite la banca sono senz’altro, a pieno titolo, contratti di investimento. Si tratta, infatti, di operazioni assolutamente fungibili con l’acquisto di titoli veicolate nel medesimo modo, prospettate come alternative a tale acquisto e poste in essere al medesimo scopo di […]
La valutazione di adeguatezza: breve vademecum dell’ACF.
Nota a ACF, 25 novembre 2019, n. 2030. di Antonio Zurlo Con la decisione in oggetto l’Arbitro per le Controversie Finanziarie (d’ora innanzi, ACF) rassegna le questioni più rilevanti, in relazione alla valutazione di adeguatezza di un’operazione finanziaria, alla sua fattiva esecuzione, nonché agli eventuali corollari processuali (profili di responsabilità ascrivibili […]