Diritto Finanziario
Investitore “retail” esperto: risoluzione del contratto?
Cass. Civ., Sez. I, n. 3335 del 5 febbraio 2019 Di Francesco Ribezzo IL FATTO La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso degli investitori in cui lamentavano la violazione degli obblighi informativi (artt. 17 e 18 del d.lgs. n. 415/96 e art. 21 TUF) nella contrattazione relativa a servizi di negoziazione, sottoscrizione e collocamento di ordini […]
Polizze “unit linked”, a causa mista, sbilanciate sulla componente finanziaria
Cass. Civ., Sez. III, n. 6319 del 05 marzo 2019 a cura di Donato Giovenzana La Suprema Corte con la decisione de qua ha ritenuto fondato il ricorso di un risparmiatore che aveva avanzato richiesta di nullità di una polizza – per asserita mancanza del “rischio demografico” (ovvero la differenza tra la durata della vita di una […]
Inadeguatezza investimento e obblighi informativi: danno risarcibile
ACF Decisione n. 1285 del 03 Gennaio 2019 Di Piercosimo Errico Con la recente decisione 1285 del 03 gennaio 2019, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie si è espresso in merito alla violazione degli obblighi informativi ed all’erronea valutazione circa l’adeguatezza dell’investimento proposto al cliente. Il caso di specie ha ad oggetto l’acquisto (tra il 2008-2014), […]
L’immeritevolezza del contratto “4YOU”
Nota a Cass. Civ., Sez. VI, 7 febbraio 2019, n. 3679 di Antonio Zurlo La Sesta Sezione Civile della Suprema Corte di Cassazione, senza soluzione di continuità con l’orientamento pressoché consolidato sulla questione de qua , ha statuito, con l’ordinanza annotata , che il contratto atipico, denominato “4YOU”, in virtù del quale l’Istituto di […]
Warning e concorso colposo dell’investitore
Nota a ACF, 30 gennaio 2019, n. 1392 di Antonio Zurlo L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, con la decisione in oggetto, ha perimetrato la relazionalità eziologica intercorrente tra l’inadempimento dell’Intermediario finanziario ai doveri informativi, normativamente impostigli, e il pregiudizio patrimoniale lamentato dal cliente – investitore. Più nello specifico, relativamente all’eventuale contestazione del carattere inadeguato dello […]
L’incasso delle somme ricavate dal disinvestimento è elemento indiziale per provare l’esistenza dell’ordine di vendita
ACF decisione 1274 del 2 gennaio 2019 di Pierpaolo Verri Con la recente decisione 1274 del 2 gennaio 2019, l’Arbitro per le Controversie finanziarie si è espresso sul tema del corretto adempimento da parte dell’intermediario degli obblighi che concernono la prestazione di un servizio di investimento, nello specifico sotto il profilo dell’esecuzione di un ordine di […]
Gli obblighi informativi del prestatore dei servizi di investimento nonché emittente dei medesimi
ACF Decisione n. 1152 del 3 dicembre 2018 di Pierpaolo Verri Con la decisione n. 1152 del 3 dicembre 2018, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie è tornato ad esprimersi sul tema degli obblighi informativi nei casi in cui il prestatore dei servizi di investimento sia al tempo stesso emittente dei medesimi strumenti finanziari. FATTO […]
Responsabilità dell’intermediario per inadeguatezza dell’investimento e onere della prova nei giudizi di risarcimento danni
Cass. Civ., Sez. I, Ordinanza n. 29353 del 14.11.2018 di Pierpaolo Verri Con l’ordinanza in commento, la Suprema Corte di Cassazione si è soffermata sul regime di applicabilità dell’art. 21 T.u.f., relativamente agli obblighi informativi nell’ambito dell’attività di investimento, e dell’art. 23 comma 6 T.u.f. per l’aspetto riguardante l’onere della prova nei giudizi […]
La responsabilità dell’intermediario finanziario per gli illeciti commessi dal promotore
Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 30161 del 22.11.2018 di Donato Giovenzana Gli illeciti commessi dal promotore finanziario, oggetto di una sentenza penale – di proscioglimento per prescrizione – in esito ad un procedimento penale, che non ha visto la partecipazione dell’istituto di credito, non consente all’investitore di rivalersi sulla Banca, in quanto per il […]
Non c’è obbligo di consegna del prospetto informativo quando la negoziazione del prodotto finanziario (Bond Cirio) è su base individuale
Cass. civ., Sez I, Ord. n. 29736 del 19.11.2018 di Donato Giovenzana – Legale d’impresa Chiaro scrutinio della Suprema Corte a proposito dell’obbligo di consegna del “prospetto informativo”. Secondo gli Ermellini costituisce ormai ius receptum in sede di legittimità il principio secondo cui in tema di intermediazione finanziaria, la pubblicazione del “prospetto informativo” è prevista […]
Bond argentini: il procedimento arbitrale internazionale e l’azione civile nei confronti della banca intermediaria non sono sovrapponibili, per il che l’adesione all’uno non preclude l’altra
Cass. Civ., Sez. I, Sent. n. n. 29354 del 14 novembre 2018 Donato Giovenzana – Legale d’impresa Importante e significativo approdo ermeneutico della Suprema Corte, secondo cui la mera pendenza del giudizio arbitrale avanti all’International Centre for the Settlement of Investiment Disputes (ICSID), in forza dell’art. 8, comma 4, della I. n. 334/1993, di ratifica […]
Legittimazione passiva per debito risarcitorio dell’intermediario sottoposto a risoluzione: il punto dell’ACF
Decisione Acf n. 1090 del 14 novembre 2018 di Pierpaolo Verri Con una recente decisione, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie è tornato ad esprimersi sul tema della legittimazione passiva nelle controversie aventi ad oggetto l’attività di un intermediario sottoposto alla procedura di risoluzione ai sensi del d.lgs. 180/2015. La controversia arbitrale scaturisce dalla domanda del […]