Diritto Finanziario
Responsabilità dell’intermediario per inadeguatezza dell’investimento e onere della prova nei giudizi di risarcimento danni
Cass. Civ., Sez. I, Ordinanza n. 29353 del 14.11.2018 di Pierpaolo Verri Con l’ordinanza in commento, la Suprema Corte di Cassazione si è soffermata sul regime di applicabilità dell’art. 21 T.u.f., relativamente agli obblighi informativi nell’ambito dell’attività di investimento, e dell’art. 23 comma 6 T.u.f. per l’aspetto riguardante l’onere della prova nei giudizi […]
La responsabilità dell’intermediario finanziario per gli illeciti commessi dal promotore
Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 30161 del 22.11.2018 di Donato Giovenzana Gli illeciti commessi dal promotore finanziario, oggetto di una sentenza penale – di proscioglimento per prescrizione – in esito ad un procedimento penale, che non ha visto la partecipazione dell’istituto di credito, non consente all’investitore di rivalersi sulla Banca, in quanto per il […]
Non c’è obbligo di consegna del prospetto informativo quando la negoziazione del prodotto finanziario (Bond Cirio) è su base individuale
Cass. civ., Sez I, Ord. n. 29736 del 19.11.2018 di Donato Giovenzana – Legale d’impresa Chiaro scrutinio della Suprema Corte a proposito dell’obbligo di consegna del “prospetto informativo”. Secondo gli Ermellini costituisce ormai ius receptum in sede di legittimità il principio secondo cui in tema di intermediazione finanziaria, la pubblicazione del “prospetto informativo” è prevista […]
Bond argentini: il procedimento arbitrale internazionale e l’azione civile nei confronti della banca intermediaria non sono sovrapponibili, per il che l’adesione all’uno non preclude l’altra
Cass. Civ., Sez. I, Sent. n. n. 29354 del 14 novembre 2018 Donato Giovenzana – Legale d’impresa Importante e significativo approdo ermeneutico della Suprema Corte, secondo cui la mera pendenza del giudizio arbitrale avanti all’International Centre for the Settlement of Investiment Disputes (ICSID), in forza dell’art. 8, comma 4, della I. n. 334/1993, di ratifica […]
Legittimazione passiva per debito risarcitorio dell’intermediario sottoposto a risoluzione: il punto dell’ACF
Decisione Acf n. 1090 del 14 novembre 2018 di Pierpaolo Verri Con una recente decisione, l’Arbitro per le Controversie Finanziarie è tornato ad esprimersi sul tema della legittimazione passiva nelle controversie aventi ad oggetto l’attività di un intermediario sottoposto alla procedura di risoluzione ai sensi del d.lgs. 180/2015. La controversia arbitrale scaturisce dalla domanda del […]
Adempimento formalistico degli obblighi informativi: insufficiente per l’esenzione da responsabilità
ACF, 11 ottobre 2018, n. 932 di Antonio Zurlo L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, con la recentissima decisione in oggetto, ha, nuovamente, evidenziato come, relativamente al corretto adempimento degli obblighi informativi, normativamente imposti all’Intermediario, il rinvio alle norme statutarie, contenuto nel modulo sottoscritto dall’investitore – ricorrente, in sede di domanda di ammissione a […]
Nullità polizze Unit-Linked per mancanza di forma scritta ex. art. 23 TUF
Trib. Roma, ordinanza del 10 ottobre 2018 di Avv. Francesco Giordano Il Tribunale di Roma si esprime in merito alla violazione degli artt. 23 e 21 del T.U.F relativamente ad una polizza di tipo unit-linked: La novità introdotta dall’art. 25 bis del T.U.F. consiste proprio nel sottoporre alla disciplina prevista per i prodotti di […]
Discovery processuale con Intermediario contumace
Nota a ACF, 9 ottobre 2018, n. 915 di Antonio Zurlo L’Arbitro per le Controversie Finanziare, con la decisione in oggetto, ha riaffermato il principio, secondo cui, laddove l’Intermediario – resistente non abbia ritenuto di svolgere difese procedimento, restando, quindi, contumace, non possa ragionevolmente trovare applicazione il principio di non contestazione, ex art. 115 […]
Violazione dei doveri informativi nei confronti dell’investitore: mancata acquisizione del profilo di rischio o assenza del prospetto informativo dell’investimento
Cass. civ., sez VI, Sent. n. 24142 del 3 ottobre 2018 di Donato Giovenzana La Suprema Corte ha rigettato il ricorso della Banca avverso la sentenza della Corte d’Appello di Milano. L’Iter giudiziale Il Tribunale di Milano ha accolto le domande avanzate dagli attori/investitori, rilevando in specie che risultava manifesto il grave inadempimento […]
Principio di non contestazione nel giudizio arbitrale
Nota a ACF, 28 settembre 2018, n. 877 di Antonio Zurlo L’Arbitro per le Controversie Finanziarie, con il recentissimo provvedimento qui annotato, senza soluzione di continuità con l’orientamento già espresso in alcune precedenti decisioni, ha rilevato come, nell’ambito del procedimento di risoluzione stragiudiziale delle controversie finanziarie, possa trovare applicazione il principio, di matrice processuale […]
Rilevante e significativo scrutinio della Cassazione relativo al “perimetro” della segnalazione di inadeguatezza, in tema di investimenti
Cass. Civ. , Sez. 1, Ord. n. 22463 del 24.09.2018 di Donato Giovenzana – Legale d’impresa Fra i motivi di doglianza della ricorrente uno, in particolare, si è appuntato sia sulla violazione dell’art. 28, comma 2, del Tuf – che dispone in merito all’informazione adeguata a cui l’intermediario è tenuto nei confronti dell’investitore –, che […]
La validità delle clausole claims made – Il punto delle Sezioni Unite
Cass., Sez. Un. sent. n. 22437 del 24.09.2018 di Michael Lecci Importante arresto giurisprudenziale da parte delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione le quali, dopo un’approfondita analisi della normativa inerente all’adeguatezza dei prodotti assicurativi, si esprimono in merito alle conseguenze derivanti dalla distribuzione di prodotti inadeguati. Esperita l’analisi della controversia che vedeva fronteggiarsi […]