Tag: concorso di colpa investitore

Nota a ABF, Collegio di Bologna, 30 gennaio 2020, n. 1509. di Antonio Zurlo          La controversia concerneva la responsabilità contrattuale dell’Intermediario resistente per aver eseguito un ordine di bonifico, impartito via email, da ignoti truffatori, e successivamente disconosciuto dal cliente – ricorrente. Più nello specifico, la disposizione de qua sarebbe stata […]

Leggi tutto

Nota a Cass. Civ., Sez. I, 11 dicembre 2020, n. 28362. di Antonio Zurlo         Le circostanze di fatto. La Corte d’Appello di Napoli ha rigettato l’impugnazione proposta da un investitore avverso la sentenza con cui il Tribunale partenopeo aveva rigettato la domanda proposta dal medesimo, finalizzata a ottenere la condanna della […]

Leggi tutto

Nota a ABF, Collegio di Milano, 1 ottobre 2020, n. 16841. di Donato Giovenzana   Il Collegio milanese, rilevato che alla operazione contestata, effettuata nel dicembre 2019, si applica il D.lgs. n. 11/2010, come modificato dal D.lgs. n. 218/2017, di attuazione della Direttiva 2015/2366/EU (PSD II), richiama l’art. 8 del suddetto decreto, secondo il quale […]

Leggi tutto

Nota a ACF, 22 settembre 2020, n. 2896. di Donato Giovenzana   Secondo l’ACF, ai fini dell’affermazione della responsabilità dell’intermediario ai sensi dell’art. 31 TUF è che l’illecito commesso dal consulente ai danni del cliente, anche quando si sostanzia in una condotta truffaldina e destinata ad assumere potenziale rilievo penale, sia stato perpetrato in un […]

Leggi tutto

Nota a ABF, Collegio di Bari, 2 luglio 2020, n. 11815. di Antonio Zurlo         Con la recente decisione in oggetto, l’Arbitro Bancario Finanziario (d’ora innanzi, ABF) analizza i profili di concorsualità colposa sottesi a un caso di “SMS spoofing”, truffa più sofisticata dell’ordinario phishing, dal momento che consiste nella manipolazione dei […]

Leggi tutto

Nota a ACF, 16 luglio 2020, n. 2775. di Donato Giovenzana   In relazione alla domanda dell’Intermediario volta a riconoscere in capo al ricorrente un concorso di colpa per non aver dismesso l’investimento malgrado nelle rendicontazioni periodiche ricevute fosse evidente la graduale perdita di valore delle obbligazioni in argomento, il Collegio richiama quanto ha avuto […]

Leggi tutto

Nota a Cass. Civ., Sez. III, 22 giugno 2020, n. 12110. di Antonio Zurlo         La scelta, espressa in linea generale nell’art. 2049 c.c. e, poi, trasfusa nell’art. 31 TUF, con riferimento all’attività propria dell’Intermediario finanziario, è nel senso di porre a carico del preponente, come componente dei costi e dei rischi […]

Leggi tutto

Nota a ABF, Collegio di Bari, 12 agosto 2019, n. 19356. di Antonio Zurlo         L’Arbitro Bancario Finanziario (d’ora innanzi, ABF), con la decisione in oggetto, rileva come, nel caso in cui l’Intermediario finanziario abbia efficacemente adottato un sistema di sicurezza c.d. “a due fattori” e abbia, al contempo, comprovato l’invio (e […]

Leggi tutto

Cass. civ., Sez. III, Ord. n. 30161 del 22.11.2018  di Donato Giovenzana Gli illeciti commessi dal promotore finanziario, oggetto di una sentenza penale – di proscioglimento per prescrizione – in esito ad un procedimento penale, che non ha visto la partecipazione dell’istituto di credito, non consente all’investitore di rivalersi sulla Banca, in quanto per il […]

Leggi tutto